Wer liegt vorn in den 299 Bundestagswahlkreisen 15 Monate nach der Bundestagswahl

ℹ️ Bundestag-Wahlkreisanalyse: Dies ist der erste Blog-Beitrag unserer Bundestag-Erststimmenanalyse. Für den Bundestag werten wir alle 299 Bundestagswahlkreise mit dem pollgraphics Monte-Carlo-Simulator aus.

Mit Blick auf die politische Lage im Bundestag schauen wir auf das, was für die strategische Einordnung wirklich zählt: die Gewinnwahrscheinlichkeiten in den Wahlkreisen und die Stabilität der Führungen.

Die Monte-Carlo Simulation umfasst 10.000 Durchläufe auf Basis des aktuellen Datenstands vom 21. Mai 2026. Die zentrale Frage lautet: Wo ist das Rennen offen, wo zeichnet sich eine klare Tendenz ab, und wo gibt es klare Vorsprünge?

Wichtiger Hinweis: Es handelt sich um eine Simulation für die Erststimmen für das Hier und Jetzt mit Unsicherheitsmodellierung, nicht um eine Prognose für den Wahltag.

Methodik in Kürze

Monte-Carlo-Simulation (10.000 Läufe): Für jeden der 299 Bundestagswahlkreise wurde eine stochastische Simulation mit 10.000 unabhängigen Durchläufen durchgeführt. Ausgangspunkt sind die aktuellen Umfrageresultate auf Bundesebene, die zu einem gewichteten Umfragedurchschnitt zusammengefasst werden. In jedem Simulationslauf werden die Stimmenwerte aller Parteien auf Wahlkreisebene leicht variiert – unter Berücksichtigung von Stichprobenfehlern, regionalen Schwankungen und historischen Abweichungen zwischen Erst- und Zweitstimme. Anschließend wird gezählt, wie oft jede Partei den jeweiligen Wahlkreis direkt bei den Erststimmen gewinnt. Das Ergebnis ist eine Gewinnwahrscheinlichkeit in Prozent: Ein Wert von 75% bedeutet, dass die führende Partei in 7.500 von 10.000 Simulationen als Sieger hervorging. Diese Methode macht Unsicherheiten sichtbar und erlaubt eine Einordnung, wie stabil oder fragil eine Führung wirklich ist.

Kategorien nach Vorsprung (Abstand zwischen 1. und 2. Platz in Simulationsprozenten):

Kategorie Vorsprung (1. vs. 2. Platz) Bedeutung Anzahl WK (21.05.)
🔴 Auf Kippe < 10 Prozentpunkte Offenes Rennen, kein klarer Favorit 17
🟠 Umkämpft 10–50 Prozentpunkte, Führung < 50% Führung vorhanden, aber angreifbar 14
🟡 Tendenz Führung 50%–90% Klarer Vorteil, aber nicht unangreifbar 201
🟢 Klarer Vorsprung Führung > 90% Derzeit praktisch sicher 67

Der Bundestag zeigt ein deutlich vielfältigeres Bild als die Landtage. In 67 Wahlkreise gibt es einen klaren Vorsprung (Simulationsgewinner gewinnt >90% aller Durchläufe) – 44 davon für die AfD in Ostdeutschland, 20 für CDU/CSU und 3 für die Grünen. 17 Wahlkreise sind echte Kippwahlkreise mit einem Vorsprung von weniger als 10 Prozentpunkten zwischen Erst- und Zweitplatziertem. Die CDU/CSU führt laut der Projektion aktuell in 147 der 299 Wahlkreise bei den Erststimmen, die AfD in 91.


Zeitverlauf: Häufigster Wahlkreissieger (BTW 2025 – Mai 2026)

Wie viele der 299 Bundestagswahlkreise hatte jede Partei als häufigsten Simulationssieger? Startpunkt ist das tatsächliche Ergebnis der Bundestagswahl vom 22. Februar 2025 (Erststimmengewinner je Wahlkreis).


Das Gesamtbild zeigt eine klare politische Verschiebung: Die Regierungsparteien CDU/CSU und SPD geben Direktmandate ab, während die Oppositionsparteien AfD und B90/Grüne systematisch zulegen. Drei Entwicklungen stechen im Zeitverlauf heraus: Erstens ist CDU/CSU die dominante Kraft, die aber deutlich an Boden verliert: Im Juli 2025 erreichte sie mit 201 Wahlkreisen ihren Hochpunkt, 11 mehr als beim Wahlergebnis. Heute liegt sie bei 147, einem Minus von 43 Wahlkreisen gegenüber dem Wahltag (Anmerkung: auf Grund von fehlender Zweistimmendeckung zogen nicht alle Wahlkreise). Zweitens hat die AfD drastisch zugelegt: Von 46 Wahlkreisen bei der Wahl (nicht alle ziehend auf Grund des neuen Wahlgesetzes) auf nun 91 – eine Verdopplung in 15 Monaten, wobei der Anstieg erst ab Frühjahr 2026 richtig an Fahrt aufgenommen hat (von 52 im März auf 91 im Mai 2026). Drittens hat B90/Grüne nach langer Stagnation bei 12–14 Wahlkreisen seit April 2026 einen bemerkenswerten Sprung auf 32 Wahlkreise gemacht. Die SPD zweigt stärkere Schwankungen zwischen 22 und 47 Wahlkreisen und verliert aktuell deutlich. Die Linke hält ihre Ostdeutschland-Inseln mit bemerkenswerter Konstanz bei 6–9 Wahlkreisen.


Nowcast-Analyse: CDU/CSU dominiert den Westen, AfD den Osten

Ein zentrales Ergebnis der Monte Carlo-Simulation vom 21.05.2026: Die CDU/CSU gewinnt in der Projektion 147 der 299 Wahlkreise und liegt damit weit vorn – aber nur in 20 davon mit einer Simulationsgewinnwahrscheinlichkeit von über 90%.

Die geografische Zweiteilung ist ausgeprägt: In Ostdeutschland dominiert die AfD flächendeckend. Die Wahlkreise Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen und Teile Mecklenburg-Vorpommerns sind gegenwärtig für die AfD nahezu gesetzt – rund 35 dieser Wahlkreise weisen sehr hohe Gewinnwahrscheinlichkeiten auf. In nahezu allen Wahlkreisen, in denen die AfD heute vorn liegt, vereinen die übrigen Parteien zusammen mehr als 50% der projektionierten Erststimmen – der Wahlkreisgewinn hängt also fast überall von der Zersplitterung des jeweiligen Nicht-AfD-Lagers ab. Im Westen dominiert CDU/CSU die ländlichen und kleinstädtischen Flächen, während B90/Grüne in Großstädten wie Hamburg, Köln, München, Freiburg und Berlin (west) und Die Linke in Berlin (ost) und Leipzig Führungen halten. Die SPD ist vor allem in den Ruhrgebietsstädten und Niedersachsen präsent.

Hinweis zu Direktkandidierenden: Die Monte-Carlo-Simulation setzt voraus, dass alle modellierten Parteien in sämtlichen 299 Wahlkreisen mit Direktkandidierenden zur Wahl antreten. Sollten einzelne Parteien in bestimmten Wahlkreisen keine Direktkandidaten nominieren oder aufgestellte Kandidierende zurückziehen, würde sich das Bild erheblich verändern: Die Stimmen könnten sich auf verbleibende Kandidierende umverteilen – und da viele Wahlkreise mit relativer Mehrheit gewonnen werden, kann genau dieser Effekt wahlentscheidend sein. Die Simulationsergebnisse setzt daher explizit vollständige Kandidatenaufstellungen aller Parteien voraus. Sollte sich dies in Zukunft ändern, werden wir dies selbstverständlich in zukünftigen Simulationsläufen berücksichtigen.

Alle 299 Bundestagswahlkreise im Überblick (21.05.2026)

Bundestagswahlkreise Monte Carlo-Simulation 21.05.2026

Alle 299 Bundestagswahlkreise mit häufigstem Simulationssieger, Gewinnwahrscheinlichkeit und Einschätzung. Wahlkreisnamen sind verlinkt zur jeweiligen Detailseite. Interaktive Karte und tagesaktuelle Daten auf poll.graphics/bundestag.

Nr Wahlkreis 1. Platz (Sim.%) 2. Platz (Sim.%) 3. Platz (Sim.%) Einschätzung
1 Flensburg – Schleswig B90/Grüne CDU AfD 🟡 Tendenz
2 Nordfriesland – Dithmarschen Nord CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
3 Steinburg – Dithmarschen Süd CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
4 Rendsburg-Eckernförde CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
5 Kiel B90/Grüne SPD CDU 🟡 Tendenz
6 Plön – Neumünster CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
7 Pinneberg CDU SPD AfD 🟡 Tendenz
8 Segeberg – Stormarn-Mitte CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
9 Ostholstein – Stormarn-Nord CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
10 Herzogtum Lauenburg – Stormarn-Süd CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
11 Lübeck B90/Grüne SPD AfD 🟠 Umkämpft
12 Schwerin – Ludwigslust-Parchim I – Nordwestmecklenburg I AfD Die Linke SPD 🟢 Klarer Vorsprung
13 Ludwigslust-Parchim II – Nordwestmecklenburg II – Landkreis Rostock I AfD SPD Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
14 Rostock – Landkreis Rostock II AfD Die Linke CDU 🟡 Tendenz
15 Vorpommern-Rügen – Vorpommern-Greifswald I AfD Die Linke CDU 🟢 Klarer Vorsprung
16 Mecklenburgische Seenplatte I – Vorpommern-Greifswald II AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
17 Mecklenburgische Seenplatte II – Landkreis Rostock III AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
18 Hamburg-Mitte B90/Grüne SPD Die Linke 🟡 Tendenz
19 Hamburg-Altona B90/Grüne Die Linke SPD 🟡 Tendenz
20 Hamburg-Eimsbüttel B90/Grüne SPD Die Linke 🟡 Tendenz
21 Hamburg-Nord B90/Grüne CDU SPD 🟡 Tendenz
22 Hamburg-Wandsbek SPD CDU AfD 🟡 Tendenz
23 Hamburg-Bergedorf – Harburg SPD AfD CDU 🟡 Tendenz
24 Aurich – Emden SPD AfD CDU 🟡 Tendenz
25 Unterems CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
26 Friesland – Wilhelmshaven – Wittmund SPD AfD CDU 🟠 Umkämpft
27 Oldenburg – Ammerland SPD CDU B90/Grüne 🟡 Tendenz
28 Delmenhorst – Wesermarsch – Oldenburg-Land AfD CDU SPD 🟠 Umkämpft
29 Cuxhaven – Stade II CDU AfD SPD 🔴 Auf Kippe
30 Stade I – Rotenburg II CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
31 Mittelems CDU SPD AfD 🟢 Klarer Vorsprung
32 Cloppenburg – Vechta CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
33 Diepholz – Nienburg I CDU SPD AfD 🟡 Tendenz
34 Osterholz – Verden CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
35 Rotenburg I – Heidekreis SPD AfD CDU 🟡 Tendenz
36 Harburg CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
37 Lüchow-Dannenberg – Lüneburg SPD CDU B90/Grüne 🔴 Auf Kippe
38 Osnabrück-Land CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
39 Stadt Osnabrück CDU SPD B90/Grüne 🟡 Tendenz
40 Nienburg II – Schaumburg AfD SPD CDU 🟠 Umkämpft
41 Stadt Hannover I SPD B90/Grüne CDU 🟡 Tendenz
42 Stadt Hannover II SPD B90/Grüne Die Linke 🟡 Tendenz
43 Hannover-Land I CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
44 Celle – Uelzen CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
45 Gifhorn – Peine AfD SPD CDU 🟠 Umkämpft
46 Hameln-Pyrmont – Holzminden AfD SPD CDU 🟠 Umkämpft
47 Hannover-Land II SPD CDU AfD 🔴 Auf Kippe
48 Hildesheim SPD CDU AfD 🔴 Auf Kippe
49 Salzgitter – Wolfenbüttel AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
50 Braunschweig SPD CDU B90/Grüne 🟡 Tendenz
51 Helmstedt – Wolfsburg AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
52 Goslar – Northeim – Göttingen II AfD CDU SPD 🔴 Auf Kippe
53 Göttingen I CDU SPD B90/Grüne 🟡 Tendenz
54 Bremen I B90/Grüne SPD CDU 🟠 Umkämpft
55 Bremen II – Bremerhaven AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
56 Prignitz – Ostprignitz-Ruppin – Havelland I AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
57 Uckermark – Barnim I AfD Die Linke SPD 🟢 Klarer Vorsprung
58 Oberhavel – Havelland II AfD CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung
59 Märkisch-Oderland – Barnim II AfD Die Linke SPD 🟢 Klarer Vorsprung
60 Brandenburg an der Havel – Potsdam-Mittelmark I – Havelland III – Teltow-Fläming I AfD SPD Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
61 Potsdam – Potsdam-Mittelmark II – Teltow-Fläming II AfD B90/Grüne Die Linke 🟡 Tendenz
62 Dahme-Spreewald – Teltow-Fläming III AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
63 Frankfurt (Oder) – Oder-Spree AfD Die Linke SPD 🟢 Klarer Vorsprung
64 Cottbus – Spree-Neiße AfD SPD Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
65 Elbe-Elster – Oberspreewald-Lausitz AfD Die Linke CDU 🟢 Klarer Vorsprung
66 Altmark – Jerichower Land AfD Die Linke CDU 🟢 Klarer Vorsprung
67 Börde – Salzlandkreis AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
68 Harz AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
69 Magdeburg AfD Die Linke CDU 🟢 Klarer Vorsprung
70 Anhalt – Dessau – Wittenberg AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
71 Halle AfD Die Linke CDU 🟢 Klarer Vorsprung
72 Burgenland – Saalekreis AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
73 Mansfeld AfD Die Linke CDU 🟢 Klarer Vorsprung
74 Berlin-Mitte B90/Grüne Die Linke SPD 🔴 Auf Kippe
75 Berlin-Pankow B90/Grüne Die Linke AfD 🟡 Tendenz
76 Berlin-Reinickendorf CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
77 Berlin-Spandau – Charlottenburg Nord AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
78 Berlin-Steglitz-Zehlendorf B90/Grüne CDU SPD 🟡 Tendenz
79 Berlin-Charlottenburg-Wilmersdorf B90/Grüne CDU SPD 🟡 Tendenz
80 Berlin-Tempelhof-Schöneberg B90/Grüne CDU SPD 🟡 Tendenz
81 Berlin-Neukölln Die Linke AfD CDU 🟡 Tendenz
82 Berlin-Friedrichshain-Kreuzberg – Prenzlauer Berg Ost Die Linke B90/Grüne SPD 🟡 Tendenz
83 Berlin-Treptow-Köpenick Die Linke AfD CDU 🟡 Tendenz
84 Berlin-Marzahn-Hellersdorf AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
85 Berlin-Lichtenberg Die Linke AfD CDU 🟡 Tendenz
86 Aachen I B90/Grüne CDU SPD 🟡 Tendenz
87 Aachen II CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
88 Heinsberg CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
89 Düren CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
90 Rhein-Erft-kreis I CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
91 Euskirchen – Rhein-Erft-kreis II CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
92 Köln I B90/Grüne CDU SPD 🟡 Tendenz
93 Köln II B90/Grüne CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung
94 Köln III B90/Grüne SPD CDU 🟡 Tendenz
95 Bonn B90/Grüne CDU SPD 🟡 Tendenz
96 Rhein-Sieg-kreis I CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
97 Rhein-Sieg-Kreis II CDU AfD B90/Grüne 🟢 Klarer Vorsprung
98 Oberbergischer Kreis CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
99 Rheinisch-Bergischer Kreis CDU B90/Grüne AfD 🟢 Klarer Vorsprung
100 Leverkusen – Köln IV SPD CDU AfD 🟡 Tendenz
101 Wuppertal I SPD AfD CDU 🟡 Tendenz
102 Solingen – Remscheid – Wuppertal II CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
103 Mettmann I CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
104 Mettmann II CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
105 Düsseldorf I CDU B90/Grüne SPD 🟡 Tendenz
106 Düsseldorf II CDU B90/Grüne SPD 🟠 Umkämpft
107 Neuss I CDU SPD AfD 🟡 Tendenz
108 Mönchengladbach CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
109 Krefeld I – Neuss II CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
110 Viersen CDU AfD SPD 🟢 Klarer Vorsprung
111 Kleve CDU AfD SPD 🟢 Klarer Vorsprung
112 Wesel I CDU SPD AfD 🟡 Tendenz
113 Krefeld II – Wesel II CDU SPD AfD 🟡 Tendenz
114 Duisburg I SPD AfD CDU 🟡 Tendenz
115 Duisburg II AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
116 Oberhausen – Wesel III AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
117 Mülheim – Essen I SPD CDU AfD 🟠 Umkämpft
118 Essen II AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
119 Essen III CDU SPD B90/Grüne 🟡 Tendenz
120 Recklinghausen I AfD SPD CDU 🔴 Auf Kippe
121 Recklinghausen II AfD CDU SPD 🟠 Umkämpft
122 Gelsenkirchen AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
123 Steinfurt I – Borken I CDU AfD SPD 🟢 Klarer Vorsprung
124 Bottrop – Recklinghausen III AfD CDU SPD 🟠 Umkämpft
125 Borken II CDU SPD AfD 🟢 Klarer Vorsprung
126 Coesfeld – Steinfurt II CDU SPD B90/Grüne 🟢 Klarer Vorsprung
127 Steinfurt III CDU SPD AfD 🟡 Tendenz
128 Münster B90/Grüne CDU SPD 🟡 Tendenz
129 Warendorf CDU AfD SPD 🟢 Klarer Vorsprung
130 Gütersloh I CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
131 Bielefeld – Gütersloh II SPD CDU B90/Grüne 🔴 Auf Kippe
132 Herford – Minden-Lübbecke II AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
133 Minden-Lübbecke I AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
134 Lippe I AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
135 Höxter – Gütersloh III – Lippe II CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
136 Paderborn CDU AfD B90/Grüne 🟢 Klarer Vorsprung
137 Hagen – Ennepe-Ruhr-Kreis I AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
138 Ennepe-Ruhr-Kreis II CDU SPD AfD 🟠 Umkämpft
139 Bochum I SPD CDU AfD 🟡 Tendenz
140 Herne – Bochum II AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
141 Dortmund I SPD AfD CDU 🟡 Tendenz
142 Dortmund II SPD AfD CDU 🔴 Auf Kippe
143 Unna I SPD CDU AfD 🔴 Auf Kippe
144 Hamm – Unna II AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
145 Soest CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
146 Hochsauerlandkreis CDU AfD SPD 🟢 Klarer Vorsprung
147 Siegen-Wittgenstein CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
148 Olpe – Märkischer Kreis I CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
149 Märkischer Kreis II CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
150 Nordsachsen AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
151 Leipzig I AfD Die Linke CDU 🟡 Tendenz
152 Leipzig II Die Linke AfD CDU 🟡 Tendenz
153 Leipzig-Land AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
154 Meißen AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
155 Bautzen I AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
156 Görlitz AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
157 Sächsische Schweiz-Osterzgebirge AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
158 Dresden I AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
159 Dresden II – Bautzen II AfD Die Linke CDU 🟢 Klarer Vorsprung
160 Mittelsachsen AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
161 Chemnitz AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
162 Chemnitzer Umland – Erzgebirgskreis II AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
163 Erzgebirgskreis I AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
164 Zwickau AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
165 Vogtlandkreis AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
166 Waldeck AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
167 Kassel SPD AfD CDU 🔴 Auf Kippe
168 Werra-Meißner – Hersfeld-Rotenburg AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
169 Schwalm-Eder AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
170 Marburg SPD CDU AfD 🔴 Auf Kippe
171 Lahn-Dill AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
172 Gießen CDU AfD SPD 🔴 Auf Kippe
173 Fulda CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
174 Main-Kinzig – Wetterau II – Schotten AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
175 Hochtaunus CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
176 Wetterau I CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
177 Rheingau-Taunus – Limburg CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
178 Wiesbaden CDU B90/Grüne SPD 🟡 Tendenz
179 Hanau CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
180 Main-Taunus CDU B90/Grüne AfD 🟢 Klarer Vorsprung
181 Frankfurt am Main I CDU SPD B90/Grüne 🔴 Auf Kippe
182 Frankfurt am Main II B90/Grüne CDU SPD 🟡 Tendenz
183 Groß-Gerau CDU SPD AfD 🟠 Umkämpft
184 Offenbach CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
185 Darmstadt B90/Grüne CDU AfD 🟡 Tendenz
186 Odenwald CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
187 Bergstraße CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
188 Eichsfeld – Nordhausen – Kyffhäuserkreis AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
189 Eisenach – Wartburgkreis – Unstrut-Hainich-Kreis AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
190 Jena – Sömmerda – Weimarer Land I AfD Die Linke CDU 🟢 Klarer Vorsprung
191 Gotha – Ilm-Kreis AfD Die Linke CDU 🟢 Klarer Vorsprung
192 Erfurt – Weimar – Weimarer Land II Die Linke AfD CDU 🟡 Tendenz
193 Gera – Greiz – Altenburger Land AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
194 Saalfeld-Rudolstadt – Saale-Holzland-Kreis – Saale-Orla-Kreis AfD Die Linke CDU 🟢 Klarer Vorsprung
195 Suhl – Schmalkalden-Meiningen – Hildburghausen – Sonneberg AfD CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
196 Neuwied CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
197 Ahrweiler CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
198 Koblenz CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
199 Mosel/Rhein-Hunsrück CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
200 Kreuznach AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
201 Bitburg CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
202 Trier CDU SPD AfD 🟡 Tendenz
203 Montabaur CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
204 Mainz B90/Grüne CDU SPD 🔴 Auf Kippe
205 Worms CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
206 Ludwigshafen/Frankenthal AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
207 Neustadt – Speyer CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
208 Kaiserslautern AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
209 Pirmasens AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
210 Südpfalz CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
211 Altötting CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
212 Erding – Ebersberg CSU AfD B90/Grüne 🟢 Klarer Vorsprung
213 Freising CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
214 Fürstenfeldbruck CSU AfD B90/Grüne 🟢 Klarer Vorsprung
215 Ingolstadt CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
216 München-Nord B90/Grüne CSU SPD 🟡 Tendenz
217 München-Ost CSU B90/Grüne SPD 🔴 Auf Kippe
218 München-Süd B90/Grüne CSU SPD 🟡 Tendenz
219 München-West/Mitte B90/Grüne CSU SPD 🟡 Tendenz
220 München-Land CSU B90/Grüne AfD 🟡 Tendenz
221 Rosenheim CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
222 Bad Tölz-Wolfratshausen – Miesbach CSU AfD B90/Grüne 🟢 Klarer Vorsprung
223 Starnberg – Landsberg am Lech CSU B90/Grüne AfD 🟢 Klarer Vorsprung
224 Traunstein CSU AfD B90/Grüne 🟢 Klarer Vorsprung
225 Weilheim CSU AfD B90/Grüne 🟢 Klarer Vorsprung
226 Deggendorf AfD CSU SPD 🔴 Auf Kippe
227 Landshut CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
228 Passau CSU AfD SPD 🟡 Tendenz
229 Rottal-Inn AfD CSU B90/Grüne 🟡 Tendenz
230 Straubing CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
231 Amberg CSU AfD SPD 🟡 Tendenz
232 Regensburg CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
233 Schwandorf AfD CSU SPD 🔴 Auf Kippe
234 Weiden CSU AfD SPD 🟡 Tendenz
235 Bamberg CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
236 Bayreuth CSU AfD SPD 🟡 Tendenz
237 Coburg CSU AfD SPD 🟡 Tendenz
238 Hof CSU AfD SPD 🟡 Tendenz
239 Kulmbach CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
240 Ansbach CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
241 Erlangen CSU B90/Grüne AfD 🟡 Tendenz
242 Fürth CSU AfD SPD 🟡 Tendenz
243 Nürnberg-Nord B90/Grüne CSU AfD 🟡 Tendenz
244 Nürnberg-Süd CSU AfD SPD 🟡 Tendenz
245 Roth CSU AfD B90/Grüne 🟢 Klarer Vorsprung
246 Aschaffenburg CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
247 Bad Kissingen CSU AfD SPD 🟡 Tendenz
248 Main-Spessart CSU AfD SPD 🟢 Klarer Vorsprung
249 Schweinfurt CSU AfD SPD 🟡 Tendenz
250 Würzburg CSU B90/Grüne AfD 🟡 Tendenz
251 Augsburg-Stadt CSU B90/Grüne AfD 🔴 Auf Kippe
252 Augsburg-Land CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
253 Donau-Ries CSU AfD SPD 🟡 Tendenz
254 Neu-Ulm CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
255 Memmingen – Unterallgäu CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
256 Oberallgäu CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
257 Ostallgäu CSU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
258 Stuttgart I B90/Grüne CDU SPD 🟡 Tendenz
259 Stuttgart II B90/Grüne CDU AfD 🔴 Auf Kippe
260 Böblingen CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
261 Esslingen CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
262 Nürtingen CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
263 Göppingen CDU AfD SPD 🔴 Auf Kippe
264 Waiblingen CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
265 Ludwigsburg CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
266 Neckar-Zaber CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
267 Heilbronn AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
268 Schwäbisch Hall – Hohenlohe AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
269 Backnang – Schwäbisch Gmünd AfD CDU SPD 🔴 Auf Kippe
270 Aalen – Heidenheim CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
271 Karlsruhe-Stadt B90/Grüne CDU AfD 🟢 Klarer Vorsprung
272 Karlsruhe-Land CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
273 Rastatt CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
274 Heidelberg B90/Grüne CDU AfD 🟡 Tendenz
275 Mannheim AfD B90/Grüne CDU 🔴 Auf Kippe
276 Odenwald – Tauber CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
277 Rhein-Neckar CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
278 Bruchsal – Schwetzingen CDU AfD SPD 🔴 Auf Kippe
279 Pforzheim AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
280 Calw CDU AfD B90/Grüne 🔴 Auf Kippe
281 Freiburg B90/Grüne CDU Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
282 Lörrach – Müllheim CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
283 Emmendingen – Lahr CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
284 Offenburg CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
285 Rottweil – Tuttlingen AfD CDU B90/Grüne 🟡 Tendenz
286 Schwarzwald-Baar CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
287 Konstanz CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
288 Waldshut CDU AfD SPD 🟡 Tendenz
289 Reutlingen CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
290 Tübingen B90/Grüne CDU AfD 🟡 Tendenz
291 Ulm CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
292 Biberach CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
293 Bodensee CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
294 Ravensburg CDU AfD B90/Grüne 🟡 Tendenz
295 Zollernalb – Sigmaringen AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
296 Saarbrücken AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
297 Saarlouis AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
298 St. Wendel CDU AfD SPD 🔴 Auf Kippe
299 Homburg AfD SPD CDU 🟡 Tendenz

Drei Wahlkreise im Fokus

WK 170 – Marburg: Der engste Wahlkreis Deutschlands

Marburg ist der umkämpfteste Wahlkreis bundesweit – mit einem bemerkenswerten Wechsel: In der Simulation vom 21.05. liegen SPD und CDU/CSU mit je 34,0% Gewinnwahrscheinlichkeit exakt gleichauf, die AfD folgt knapp dahinter mit 33,0%. Marburg bleibt der prototypische Wahlkreis für das westdeutsche Drei-Parteien-Rennen, das aktuell viele frühere CDU-Hochburgen unter Druck setzt.

WK 74 – Berlin-Mitte: Das progressive Duell

Berlin-Mitte ist bundesweit einzigartig: Hier liefern sich B90/Grüne und Die Linke ein direktes Duell – CDU/CSU und AfD spielen keine Rolle. Mit einem Vorsprung von rund 9 Prozentpunkten in der Gewinnwahrscheinlichkeit führen die Grünen, aber die Linke hat reale Chancen auf das Direktmandat. Dieser Wahlkreis steht exemplarisch für die Berliner Innenstadtwahlkreise mit vielen knappen Duellen.

WK 14 – Rostock – Landkreis Rostock II: Das Ost-Duell

Rostock – Landkreis Rostock II ist ein Wahlkreis, in dem die AfD gegenwärtig mit 63% Gewinnwahrscheinlichkeit gegenüber Die Linke mit 37% führt. Ein direktes Zweikampf-Szenario ohne CDU/CSU-Beteiligung, das die tiefe politische Fragmentierung Ostdeutschlands illustriert.


📩 Nächste Updates: Alle Ergebnisse und die genauen Gewinnwahrscheinlichkeiten für alle 299 Bundestagswahlkreise finden sich auf poll.graphics. Wir aktualisieren die Zahlen täglich mit neuen Datenständen.

🗳️ Jetzt 1 Monat kostenlos testen mit Code BUNDESTAG799. Der Code gewährt €7,99 Rabatt für ein Bundestag-Wahlkreisabonnement (entspricht einem Freimonat). Das Abonnement ist jederzeit kündbar. Exklusiv für Leser dieser Analyse. Hier Wahlkreis auswählen und buchen.

Newsletter abonnieren

Erhalten Sie aktuelle Wahlumfragen und exklusive Analysen direkt in Ihr Postfach.


✅ Bitte prüfen Sie Ihr Postfach und bestätigen Sie Ihre E-Mail-Adresse.

📧 Sie erhalten eine Bestätigungs-E-Mail.
Mit der Anmeldung akzeptieren Sie unsere Datenschutzerklärung.