Mecklenburg-Vorpommern 4 Monate vor der Landtagswahl

ℹ️ Erste Mecklenburg-Vorpommern-Analyse: Dies ist der erste Beitrag unserer Mecklenburg-Vorpommern-Wahlkreisanalyse. Für den Landtag Mecklenburg-Vorpommern werten wir alle 36 Wahlkreise mit dem pollgraphics Monte-Carlo-Simulator aus.

Mit Blick auf die Landtagswahl schauen wir auf das, was für die strategische Lage wirklich zählt: die Gewinnwahrscheinlichkeiten in den Wahlkreisen und die Stabilität der Führungen.

Die Monte-Carlo Simulation umfasst 10.000 Durchläufe auf Basis des aktuellen Datenstands. Die zentrale Frage lautet: Wo ist das Rennen offen, wo zeichnet sich eine klare Tendenz ab, und wo ist ein Wahlkreis derzeit nahezu entschieden?

Wichtiger Hinweis: Es handelt sich um eine Simulation für die Erststimmen für das Hier und Jetzt mit Unsicherheitsmodellierung, nicht um eine Prognose für den Wahltag.

Methodik in Kürze

Monte-Carlo-Simulation (10.000 Läufe): Für jeden der 36 Mecklenburg-Vorpommerner Wahlkreise wurde eine stochastische Simulation mit 10.000 unabhängigen Durchläufen durchgeführt. Ausgangspunkt sind die aktuellen Umfrageresultate für Mecklenburg-Vorpommern, die zu einem gewichteten Umfragedurchschnitt zusammengefasst werden. In jedem Simulationslauf werden die Stimmenwerte aller Parteien auf Wahlkreisebene leicht variiert – unter Berücksichtigung von Stichprobenfehlern, regionalen Schwankungen und historischen Abweichungen zwischen Erst- und Zweitstimme. Anschließend wird gezählt, wie oft jede Partei den jeweiligen Wahlkreis direkt bei den Erststimmen gewinnt. Das Ergebnis ist eine Gewinnwahrscheinlichkeit in Prozent: Ein Wert von 75% bedeutet, dass die führende Partei in 7.500 von 10.000 Simulationen als Sieger hervorging. Diese Methode macht Unsicherheiten sichtbar und erlaubt eine Einordnung, wie stabil oder fragil eine Führung wirklich ist.

Kategorien nach Vorsprung (Margin):

Kategorie Vorsprung Gewinnwahrscheinlichkeit Bedeutung Anzahl WK (15.05.)
🔴 Auf Kippe < 10% Offenes Rennen, in mehrere Richtungen realistisch 1
🟠 Umkämpft 10% – 50% Führung vorhanden, aber angreifbar 3
🟡 Tendenz 50% – 90% Klarer Vorteil, aber nicht unangreifbar 10
🟢 Klarer Vorsprung > 90% Derzeit praktisch sicher 22

Mecklenburg-Vorpommern zeigt ein gespaltenes Bild: 22 der 36 Wahlkreise haben gegenwärtig einen deutlichen Spitzenreiter (AfD). Doch anders als in Sachsen-Anhalt gibt es hier einen echten Kippwahlkreis (WK 10 Wismar). In vier Wahlkreisen führen SPD oder Die Linke in der Simulation. Die politische Situation ist deutlich wettbewerbsfähiger, als die Karte der fast flächendeckenden AfD-Führungen zunächst vermuten lässt.


Zeitverlauf: Häufigster Wahlkreissieger (Januar–Mai 2026)

Wie viele der 36 Wahlkreise hatte jede Partei als häufigsten Simulationssieger?

Partei 01.01. 01.02. 01.03. 01.04. 01.05. 15.05.
AfD 34 32 34 33 32 32
SPD 1 3 1 2 3 3
Die Linke 1 1 1 1 1 1

Die Tabelle zeigt, in wie vielen der 36 Mecklenburg-Vorpommerner Wahlkreise die jeweilige Partei laut Monte-Carlo-Simulation die höchste Gewinnwahrscheinlichkeit besitzt (d.h. in der Mehrzahl aller 10.000 Simulationsläufe gewinnt) – und wie sich dieses Bild seit Januar 2026 verändert hat.

Anders als in Sachsen-Anhalt zeigt Mecklenburg-Vorpommern eine spürbare Dynamik: Die Zahl der AfD-Führungswahlkreise schwankte zwischen 32 und 34. Wismar und Ludwigslust-Parchim I wechselten je nach Datenlage zwischen AfD- und SPD-Führung – ein Zeichen dafür, dass diese Wahlkreise am Rand der Entscheidbarkeit liegen. Die Linke hält ihren Wahlkreis in Rostock (WK 06) konstant durch den gesamten Beobachtungszeitraum.


Nowcast-Analyse: AfD dominiert flächenmäßig – aber fast nie mit absoluter Mehrheit

Ein zentrales Ergebnis des aktuellen Nowcasts vom 15.05.2026: Die AfD gewinnt in der Projektion 32 der 36 Wahlkreise – aber nur in einem einzigen davon erreicht sie eine knappe absolute Mehrheit von über 50% der Erststimmen: WK 35 (Vorpommern-Greifswald IV). Die stärksten AfD-Werte finden sich in den ländlichen Vorpommern-Wahlkreisen (WK 13, 29, 30, 35, 36 mit Werten >46%). In den Städten fällt der AfD-Anteil deutlich: In WK 06 (Hansestadt Rostock III) kommt die AfD auf nur rund 18%, in WK 08 (Schwerin I) auf rund 26%. In nahezu allen Wahlkreisen mit AfD-Führung vereinen die übrigen Parteien zusammen mehr als 50% der projektionierten Erststimmen – die AfD ist damit fast überall auf eine Zersplitterung des Nicht-AfD-Lagers angewiesen, um zu gewinnen. Mecklenburg-Vorpommern ist damit vielfältiger, als es die Karte auf den ersten Blick zeigt.

Hinweis zu Direktkandidierenden: Die Monte-Carlo-Simulation setzt voraus, dass alle modellierten Parteien in sämtlichen 36 Wahlkreisen mit Direktkandidierenden zur Wahl antreten. Sollten einzelne Parteien in bestimmten Wahlkreisen keine Direktkandidaten nominieren oder aufgestellte Kandidierende noch zurückziehen, würde sich das Bild erheblich verändern: Die Stimmen der nicht antretenden Partei(en) könnten sich auf verbleibende Kandidierende umverteilen – und da fast alle Wahlkreise von der AfD nur per relativer Mehrheit gewonnen werden, kann genau dieser Effekt wahlentscheidend sein. Die Simulationsergebnisse gelten daher explizit nur unter der Annahme vollständiger Kandidatenaufstellungen aller Parteien. Sollte sich die Kandidierendensituation vor der Wahl ändern, werden wir diesen Effekt bei zukünftigen Simulationen selbstverständlich berücksichtigen.

Alle 36 Wahlkreise im Überblick (15.05.2026)

Nr Wahlkreis Führend 2. Platz 3. Platz Einschätzung
01 Greifswald AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
02 Neubrandenburg I AfD Die Linke SPD 🟡 Tendenz
03 Neubrandenburg II AfD SPD Die Linke 🟢 Klarer Vorsprung
04 Hansestadt Rostock I AfD SPD Die Linke 🟡 Tendenz
05 Hansestadt Rostock II AfD SPD Die Linke 🟠 Umkämpft
06 Hansestadt Rostock III Die Linke SPD AfD 🟠 Umkämpft
07 Hansestadt Rostock IV AfD SPD Die Linke 🟡 Tendenz
08 Schwerin I SPD AfD CDU 🟡 Tendenz
09 Schwerin II AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
10 Wismar SPD AfD CDU 🔴 Auf Kippe
11 Landkreis Rostock I AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
12 Landkreis Rostock II AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
13 Meckl. Seenplatte I – VP-Greifswald I AfD CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung
14 Mecklenburgische Seenplatte II AfD CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung
15 Landkreis Rostock III AfD CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung
16 Landkreis Rostock IV AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
17 Ludwigslust-Parchim I SPD AfD CDU 🟠 Umkämpft
18 Ludwigslust-Parchim II AfD SPD CDU 🟡 Tendenz
19 Ludwigslust-Parchim III AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
20 Mecklenburgische Seenplatte III AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
21 Mecklenburgische Seenplatte IV AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
22 Mecklenburgische Seenplatte V AfD CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung
23 Vorpommern-Rügen I AfD CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung
24 Vorpommern-Rügen II – Stralsund III AfD CDU SPD 🟡 Tendenz
25 Vorpommern-Rügen III – Stralsund I AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
26 Stralsund II AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
27 Nordwestmecklenburg I AfD SPD Die Linke 🟡 Tendenz
28 Nordwestmecklenburg II AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
29 Vorpommern-Greifswald II AfD CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung
30 Vorpommern-Greifswald III AfD CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung
31 Ludwigslust-Parchim IV AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
32 Ludwigslust-Parchim V AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
33 Vorpommern-Rügen IV AfD CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung
34 Vorpommern-Rügen V AfD CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung
35 Vorpommern-Greifswald IV AfD SPD CDU 🟢 Klarer Vorsprung
36 Vorpommern-Greifswald V AfD CDU SPD 🟢 Klarer Vorsprung

Vier Wahlkreise im Fokus

WK 10 – Wismar: Der einzige echte Kippwahlkreis

Wismar ist der spannendste Wahlkreis in ganz Mecklenburg-Vorpommern – und der einzige mit einem in der Projektion völlig offenen Ausgang. SPD und AfD liegen im Datensatz vom 15.05. nahezu gleichauf: SPD bei rund 30% der projektionierten Erststimmen, AfD bei rund 29%. Die Gewinnwahrscheinlichkeit der SPD beträgt 52%, die der AfD 48% – ein Vorsprung von gerade einmal 4 Prozentpunkten. Jede kleinere Verschiebung in den Umfragen oder eine Änderung im Kandidierendenfeld kann hier den Ausschlag geben. Wismar wechselte im Zeitverlauf bereits mehrfach zwischen SPD- und AfD-Führung in der Simulation.

WK 08 – Schwerin I: Die klarste SPD-Bastion

Schwerin I ist der einzige Wahlkreis in Mecklenburg-Vorpommern, in dem die SPD mit deutlichem Abstand führt. Mit rund 33% projektionierten Erststimmen gegenüber 26% für die AfD kommt die SPD auf eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 78%. Dieser Wahlkreis blieb durch den gesamten Beobachtungszeitraum stabil in SPD-Führung – die einzige konstante Nicht-AfD-Führung im gesamten Land außerhalb Rostocks.

WK 17 – Ludwigslust-Parchim I: Der umkämpfte Landwahlkreis

Ludwigslust-Parchim I ist neben Wismar der spannendste ländliche Wahlkreis. SPD und AfD lagen hier zuletzt fast gleichauf (SPD rund 34%, AfD rund 33%), mit einer SPD-Gewinnwahrscheinlichkeit von 55% gegenüber 45% für die AfD. Der Wahlkreis wechselte im Jahresverlauf mehrfach die führende Partei in der Simulation – ein klares Zeichen für die Fragilität dieser Führung.

WK 06 – Hansestadt Rostock III: Die linke Stadtinsel

Rostock III ist der einzige Wahlkreis, in dem Die Linke die Simulation anführt – mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 60%. Die AfD kommt hier auf lediglich rund 18% der projektionierten Erststimmen – der niedrigste Wert im gesamten Land. Dahinter folgen SPD (24%) und BSW (11%). Die Linke hält diesen Wahlkreis stabil durch alle Beobachtungszeitpunkte – ein urbanes Gegengewicht zur ansonsten flächendeckenden AfD-Dominanz.


📩 Nächste Updates: Alle Ergebnisse und die genauen Gewinnwahrscheinlichkeiten je Wahlkreis finden sich auf poll.graphics. Wir aktualisieren die Zahlen täglich mit neuen Datenständen.

🗳️ Jetzt 1 Monat kostenlos testen mit Code MV399. Der Code gewährt €3,99 Rabatt für ein Mecklenburg-Vorpommern-Wahlkreisabonnement (entspricht einem Freimonat für einen Einzelwahlkreis). Das Abonnement ist jederzeit kündbar. Exklusiv für Leser dieser Analyse. Hier Wahlkreis auswählen und buchen.

Newsletter abonnieren

Erhalten Sie aktuelle Wahlumfragen und exklusive Analysen direkt in Ihr Postfach.


✅ Bitte prüfen Sie Ihr Postfach und bestätigen Sie Ihre E-Mail-Adresse.

📧 Sie erhalten eine Bestätigungs-E-Mail.
Mit der Anmeldung akzeptieren Sie unsere Datenschutzerklärung.