Mit Blick auf die Landtagswahl schauen wir auf das, was für die strategische Lage wirklich zählt: die Gewinnwahrscheinlichkeiten in den Wahlkreisen und die Stabilität der Führungen.
Die Monte-Carlo Simulation umfasst 10.000 Durchläufe auf Basis des aktuellen Datenstands. Die zentrale Frage lautet: Wo ist das Rennen offen, wo zeichnet sich eine klare Tendenz ab, und wo ist ein Wahlkreis derzeit nahezu entschieden?
Methodik in Kürze
Monte-Carlo-Simulation (10.000 Läufe): Für jeden der 36 Mecklenburg-Vorpommerner Wahlkreise wurde eine stochastische Simulation mit 10.000 unabhängigen Durchläufen durchgeführt. Ausgangspunkt sind die aktuellen Umfrageresultate für Mecklenburg-Vorpommern, die zu einem gewichteten Umfragedurchschnitt zusammengefasst werden. In jedem Simulationslauf werden die Stimmenwerte aller Parteien auf Wahlkreisebene leicht variiert – unter Berücksichtigung von Stichprobenfehlern, regionalen Schwankungen und historischen Abweichungen zwischen Erst- und Zweitstimme. Anschließend wird gezählt, wie oft jede Partei den jeweiligen Wahlkreis direkt bei den Erststimmen gewinnt. Das Ergebnis ist eine Gewinnwahrscheinlichkeit in Prozent: Ein Wert von 75% bedeutet, dass die führende Partei in 7.500 von 10.000 Simulationen als Sieger hervorging. Diese Methode macht Unsicherheiten sichtbar und erlaubt eine Einordnung, wie stabil oder fragil eine Führung wirklich ist.
Kategorien nach Vorsprung (Margin):
| Kategorie | Vorsprung Gewinnwahrscheinlichkeit | Bedeutung | Anzahl WK (15.05.) |
|---|---|---|---|
| 🔴 Auf Kippe | < 10% | Offenes Rennen, in mehrere Richtungen realistisch | 1 |
| 🟠 Umkämpft | 10% – 50% | Führung vorhanden, aber angreifbar | 3 |
| 🟡 Tendenz | 50% – 90% | Klarer Vorteil, aber nicht unangreifbar | 10 |
| 🟢 Klarer Vorsprung | > 90% | Derzeit praktisch sicher | 22 |
Mecklenburg-Vorpommern zeigt ein gespaltenes Bild: 22 der 36 Wahlkreise haben gegenwärtig einen deutlichen Spitzenreiter (AfD). Doch anders als in Sachsen-Anhalt gibt es hier einen echten Kippwahlkreis (WK 10 Wismar). In vier Wahlkreisen führen SPD oder Die Linke in der Simulation. Die politische Situation ist deutlich wettbewerbsfähiger, als die Karte der fast flächendeckenden AfD-Führungen zunächst vermuten lässt.
Zeitverlauf: Häufigster Wahlkreissieger (Januar–Mai 2026)
Wie viele der 36 Wahlkreise hatte jede Partei als häufigsten Simulationssieger?
| Partei | 01.01. | 01.02. | 01.03. | 01.04. | 01.05. | 15.05. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AfD | 34 | 32 | 34 | 33 | 32 | 32 |
| SPD | 1 | 3 | 1 | 2 | 3 | 3 |
| Die Linke | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Die Tabelle zeigt, in wie vielen der 36 Mecklenburg-Vorpommerner Wahlkreise die jeweilige Partei laut Monte-Carlo-Simulation die höchste Gewinnwahrscheinlichkeit besitzt (d.h. in der Mehrzahl aller 10.000 Simulationsläufe gewinnt) – und wie sich dieses Bild seit Januar 2026 verändert hat.
Anders als in Sachsen-Anhalt zeigt Mecklenburg-Vorpommern eine spürbare Dynamik: Die Zahl der AfD-Führungswahlkreise schwankte zwischen 32 und 34. Wismar und Ludwigslust-Parchim I wechselten je nach Datenlage zwischen AfD- und SPD-Führung – ein Zeichen dafür, dass diese Wahlkreise am Rand der Entscheidbarkeit liegen. Die Linke hält ihren Wahlkreis in Rostock (WK 06) konstant durch den gesamten Beobachtungszeitraum.
Nowcast-Analyse: AfD dominiert flächenmäßig – aber fast nie mit absoluter Mehrheit
Ein zentrales Ergebnis des aktuellen Nowcasts vom 15.05.2026: Die AfD gewinnt in der Projektion 32 der 36 Wahlkreise – aber nur in einem einzigen davon erreicht sie eine knappe absolute Mehrheit von über 50% der Erststimmen: WK 35 (Vorpommern-Greifswald IV). Die stärksten AfD-Werte finden sich in den ländlichen Vorpommern-Wahlkreisen (WK 13, 29, 30, 35, 36 mit Werten >46%). In den Städten fällt der AfD-Anteil deutlich: In WK 06 (Hansestadt Rostock III) kommt die AfD auf nur rund 18%, in WK 08 (Schwerin I) auf rund 26%. In nahezu allen Wahlkreisen mit AfD-Führung vereinen die übrigen Parteien zusammen mehr als 50% der projektionierten Erststimmen – die AfD ist damit fast überall auf eine Zersplitterung des Nicht-AfD-Lagers angewiesen, um zu gewinnen. Mecklenburg-Vorpommern ist damit vielfältiger, als es die Karte auf den ersten Blick zeigt.
Alle 36 Wahlkreise im Überblick (15.05.2026)
| Nr | Wahlkreis | Führend | 2. Platz | 3. Platz | Einschätzung |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Greifswald | AfD | SPD | CDU | 🟡 Tendenz |
| 02 | Neubrandenburg I | AfD | Die Linke | SPD | 🟡 Tendenz |
| 03 | Neubrandenburg II | AfD | SPD | Die Linke | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 04 | Hansestadt Rostock I | AfD | SPD | Die Linke | 🟡 Tendenz |
| 05 | Hansestadt Rostock II | AfD | SPD | Die Linke | 🟠 Umkämpft |
| 06 | Hansestadt Rostock III | Die Linke | SPD | AfD | 🟠 Umkämpft |
| 07 | Hansestadt Rostock IV | AfD | SPD | Die Linke | 🟡 Tendenz |
| 08 | Schwerin I | SPD | AfD | CDU | 🟡 Tendenz |
| 09 | Schwerin II | AfD | SPD | CDU | 🟡 Tendenz |
| 10 | Wismar | SPD | AfD | CDU | 🔴 Auf Kippe |
| 11 | Landkreis Rostock I | AfD | SPD | CDU | 🟡 Tendenz |
| 12 | Landkreis Rostock II | AfD | SPD | CDU | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 13 | Meckl. Seenplatte I – VP-Greifswald I | AfD | CDU | SPD | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 14 | Mecklenburgische Seenplatte II | AfD | CDU | SPD | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 15 | Landkreis Rostock III | AfD | CDU | SPD | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 16 | Landkreis Rostock IV | AfD | SPD | CDU | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 17 | Ludwigslust-Parchim I | SPD | AfD | CDU | 🟠 Umkämpft |
| 18 | Ludwigslust-Parchim II | AfD | SPD | CDU | 🟡 Tendenz |
| 19 | Ludwigslust-Parchim III | AfD | SPD | CDU | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 20 | Mecklenburgische Seenplatte III | AfD | SPD | CDU | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 21 | Mecklenburgische Seenplatte IV | AfD | SPD | CDU | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 22 | Mecklenburgische Seenplatte V | AfD | CDU | SPD | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 23 | Vorpommern-Rügen I | AfD | CDU | SPD | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 24 | Vorpommern-Rügen II – Stralsund III | AfD | CDU | SPD | 🟡 Tendenz |
| 25 | Vorpommern-Rügen III – Stralsund I | AfD | SPD | CDU | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 26 | Stralsund II | AfD | SPD | CDU | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 27 | Nordwestmecklenburg I | AfD | SPD | Die Linke | 🟡 Tendenz |
| 28 | Nordwestmecklenburg II | AfD | SPD | CDU | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 29 | Vorpommern-Greifswald II | AfD | CDU | SPD | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 30 | Vorpommern-Greifswald III | AfD | CDU | SPD | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 31 | Ludwigslust-Parchim IV | AfD | SPD | CDU | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 32 | Ludwigslust-Parchim V | AfD | SPD | CDU | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 33 | Vorpommern-Rügen IV | AfD | CDU | SPD | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 34 | Vorpommern-Rügen V | AfD | CDU | SPD | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 35 | Vorpommern-Greifswald IV | AfD | SPD | CDU | 🟢 Klarer Vorsprung |
| 36 | Vorpommern-Greifswald V | AfD | CDU | SPD | 🟢 Klarer Vorsprung |
Vier Wahlkreise im Fokus
WK 10 – Wismar: Der einzige echte Kippwahlkreis
Wismar ist der spannendste Wahlkreis in ganz Mecklenburg-Vorpommern – und der einzige mit einem in der Projektion völlig offenen Ausgang. SPD und AfD liegen im Datensatz vom 15.05. nahezu gleichauf: SPD bei rund 30% der projektionierten Erststimmen, AfD bei rund 29%. Die Gewinnwahrscheinlichkeit der SPD beträgt 52%, die der AfD 48% – ein Vorsprung von gerade einmal 4 Prozentpunkten. Jede kleinere Verschiebung in den Umfragen oder eine Änderung im Kandidierendenfeld kann hier den Ausschlag geben. Wismar wechselte im Zeitverlauf bereits mehrfach zwischen SPD- und AfD-Führung in der Simulation.
WK 08 – Schwerin I: Die klarste SPD-Bastion
Schwerin I ist der einzige Wahlkreis in Mecklenburg-Vorpommern, in dem die SPD mit deutlichem Abstand führt. Mit rund 33% projektionierten Erststimmen gegenüber 26% für die AfD kommt die SPD auf eine Gewinnwahrscheinlichkeit von 78%. Dieser Wahlkreis blieb durch den gesamten Beobachtungszeitraum stabil in SPD-Führung – die einzige konstante Nicht-AfD-Führung im gesamten Land außerhalb Rostocks.
WK 17 – Ludwigslust-Parchim I: Der umkämpfte Landwahlkreis
Ludwigslust-Parchim I ist neben Wismar der spannendste ländliche Wahlkreis. SPD und AfD lagen hier zuletzt fast gleichauf (SPD rund 34%, AfD rund 33%), mit einer SPD-Gewinnwahrscheinlichkeit von 55% gegenüber 45% für die AfD. Der Wahlkreis wechselte im Jahresverlauf mehrfach die führende Partei in der Simulation – ein klares Zeichen für die Fragilität dieser Führung.
WK 06 – Hansestadt Rostock III: Die linke Stadtinsel
Rostock III ist der einzige Wahlkreis, in dem Die Linke die Simulation anführt – mit einer Gewinnwahrscheinlichkeit von 60%. Die AfD kommt hier auf lediglich rund 18% der projektionierten Erststimmen – der niedrigste Wert im gesamten Land. Dahinter folgen SPD (24%) und BSW (11%). Die Linke hält diesen Wahlkreis stabil durch alle Beobachtungszeitpunkte – ein urbanes Gegengewicht zur ansonsten flächendeckenden AfD-Dominanz.
📩 Nächste Updates: Alle Ergebnisse und die genauen Gewinnwahrscheinlichkeiten je Wahlkreis finden sich auf poll.graphics. Wir aktualisieren die Zahlen täglich mit neuen Datenständen.


