Am 8. März 2026 wählt Baden-Württemberg einen neuen Landtag — erstmals mit dem reformierten Wahlrecht mit Erst- und Zweitstimme und erstmals ab 16 Jahren. Rund 7,7 Millionen Menschen sind wahlberechtigt, darunter 650.000 Erstwähler:innen.
Wir haben mit poll.graphics für alle 70 Landtagswahlkreise eine Projektion erstellt: Wo liegt welche Partei vorn? Wo wird es richtig knapp? Und in welchen Wahlkreisen kann der Ausgang noch in beide Richtungen kippen?
Die Projektion stützt sich auf zwei Ansätze: einen Nowcast mit exakten Prozentwerten je Partei und Wahlkreis sowie eine Monte-Carlo-Simulation mit 10.000 Durchläufen, die Unsicherheiten in den Umfragewerten berücksichtigt und Gewinnwahrscheinlichkeiten liefert. Beides veröffentlichen wir hier vollständig — und werden es nach der Wahl am 8. März öffentlich mit den tatsächlichen Ergebnissen vergleichen.
Zur Einordnung: Bei der Europawahl 2024 hatten wir einen vergleichbaren Ansatz auf Landkreisebene angewandt. Die Übereinstimmungsquote bei der stärksten Partei lag bei 94,5%, die durchschnittliche Abweichung je Landkreis und Partei bei nur 1,9 Prozentpunkten. Jetzt testen wir das Verfahren erstmals auf Wahlkreisebene bei einer Landtagswahl.
Wichtiger Hinweis: Es handelt sich um einen Nowcast — eine Projektion für das Hier und Jetzt — und nicht um eine Prognose für den Wahltag. Mehr zur Methodik hier.
Methodik in Kürze
Datengrundlage: Wahlergebnisse der Landtagswahl 2021 + aktuelle Umfragewerte (poll.graphics Wahltrend, Stand: 05.03.2026). Die gewichteten Umfragewerte auf Landesebene lauten gerundet: CDU 28%, Grüne 26%, AfD 19%, SPD 8%, Linke 6%, FDP 6% sowie Sonstige 8% (fehlende Prozent zu 100% durch Rundungen bedingt).
Nowcast (Tabelle 1): Für jeden Wahlkreis werden exakte Prozentwerte je Partei projiziert, indem die Wahlergebnisse von 2021 mit den aktuellen Landestrends fortgeschrieben werden. Die Erststimme steht im Mittelpunkt, da sie über die Direktmandate entscheidet.
Monte-Carlo-Simulation (Tabelle 2): 10.000 Simulationsdurchläufe mit zufälligen Schwankungen in den Umfragewerten. Ergebnis: Wie häufig gewinnt jede Partei in jedem Wahlkreis? Die Einstufung basiert auf dem Vorsprung (Margin) zwischen der Gewinnwahrscheinlichkeit der erst- und zweitplatzierten Partei:
| Kategorie | Vorsprung (Margin) | Bedeutung |
|---|---|---|
| 🔴 Toss-Up | <10 Prozentpunkte | Kann in beide Richtungen kippen |
| 🟠 Battleground | 10–50 Prozentpunkte | Führung vorhanden, aber angreifbar |
| 🟡 Likely | 50–90 Prozentpunkte | Klare Führung, Überraschung möglich |
| 🟢 Safe Seat | >90 Prozentpunkte | Praktisch sicher |
Hinweis zum neuen Wahlrecht: Die Projektion bezieht sich auf die Erststimme (Wahlkreisstimme). Die Zweitstimme (Landesstimme), die erstmals bei einer Landtagswahl in Baden-Württemberg abgegeben wird, beeinflusst die Gesamtsitzverteilung über die Landeslisten, wird hier aber nicht modelliert.
Die Lage im Überblick
Nowcast: Stärkste Partei je Wahlkreis
| Partei | Wahlkreise mit Führung |
|---|---|
| CDU | 42 |
| Grüne | 26 |
| AfD | 2 |
Die CDU liegt in der Projektion in 42 der 70 Wahlkreise vorn. Die Grünen führen in 26 Wahlkreisen — ein deutlicher Zuwachs gegenüber dem Stand vom 02.03., als es noch 17 waren. Die AfD liegt in 2 Wahlkreisen auf Platz 1: Mannheim I (WK 35) und Pforzheim (WK 42). In Enz (WK 44), wo die AfD zuvor führte, liegen nun die Grünen knapp vorn.
Monte-Carlo-Simulation: Durchschnittliche Direktmandate
Im Mittel über 10.000 Simulationen ergibt sich folgendes Bild:
| Partei | Ø Direktmandate |
|---|---|
| CDU | 34,9 |
| Grüne | 28,2 |
| AfD | 6,7 |
| Linke | 0,1 |
| SPD | 0,1 |
Die CDU führt zwar in der Monte-Carlo-Simulation wie im Nowcast in 42 Wahlkreisen, gewinnt im Simulationsdurchschnitt gemittelt aber nur rund 35 Direktmandate — in vielen Wahlkreisen ist die CDU-Führung so knapp, dass sie in vielen Simulationsläufen an andere Parteien fallen. Umgekehrt gewinnt die AfD im Durchschnitt rund 7 Direktmandate, obwohl sie im Nowcast nur in 2 Wahlkreisen führt — ein Hinweis auf weitere Wahlkreise, in denen die AfD in günstigen Szenarien durchkommen könnte.
Wie sicher sind die Ergebnisse?
| Kategorie | Anzahl Wahlkreise |
|---|---|
| 🔴 Toss-Up (Vorsprung <10 PP) | 9 |
| 🟠 Battleground (10–50 PP) | 30 |
| 🟡 Likely (50–90 PP) | 25 |
| 🟢 Safe Seat (>90 PP) | 6 |
Nur 6 der 70 Wahlkreise gelten als wirklich sichere Sitze. In 9 Wahlkreisen — den Toss-Ups — beträgt der Vorsprung zwischen erst- und zweitplatzierter Partei weniger als 10 Prozentpunkte: Hier kann der Ausgang am Wahlabend in beide Richtungen kippen. Zusammen mit den 30 Battleground-Wahlkreisen sind über die Hälfte aller Sitze im Land umkämpft.
Tabelle 1: Nowcast-Projektion — Erststimmen je Wahlkreis
Die folgende Tabelle zeigt die projizierten Erststimmenanteile je Partei. Nach der Wahl am 8. März werden wir die tatsächlichen Ergebnisse in einer Folgeanalyse mit diesen Werten vergleichen — Wahlkreis für Wahlkreis, Partei für Partei.
Sortierung: nach Wahlkreisnummer. Die führende Partei ist fett markiert. „Vorsprung” = Differenz zwischen stärkster und zweitstärkster Partei im Nowcast.
| WK | Name | CDU | Grüne | AfD | SPD | FDP | Linke | BSW | Sonst. | Führung | Vorsprung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Stuttgart I | 21 | 38 | 7 | 7 | 6 | 13 | 0 | 9 | Grüne | +17 |
| 02 | Stuttgart II | 26 | 34 | 10 | 8 | 8 | 7 | 0 | 7 | Grüne | +8 |
| 03 | Stuttgart III | 28 | 28 | 15 | 9 | 6 | 8 | 0 | 6 | CDU | <1 |
| 04 | Stuttgart IV | 25 | 29 | 11 | 10 | 5 | 11 | 0 | 8 | Grüne | +4 |
| 05 | Böblingen | 30 | 26 | 18 | 10 | 6 | 4 | 0 | 6 | CDU | +4 |
| 06 | Leonberg | 33 | 29 | 18 | 9 | 7 | 4 | 0 | 0 | CDU | +4 |
| 07 | Esslingen | 28 | 30 | 14 | 11 | 5 | 6 | 0 | 6 | Grüne | +2 |
| 08 | Kirchheim | 28 | 27 | 18 | 9 | 6 | 4 | 0 | 8 | CDU | +1 |
| 09 | Nürtingen | 25 | 32 | 18 | 7 | 7 | 4 | 0 | 7 | Grüne | +7 |
| 10 | Göppingen | 32 | 25 | 25 | 10 | 5 | 4 | 0 | 0 | CDU | +7 |
| 11 | Geislingen | 32 | 22 | 22 | 10 | 6 | 4 | 0 | 5 | CDU | +10 |
| 12 | Ludwigsburg | 26 | 28 | 17 | 9 | 6 | 7 | 0 | 6 | Grüne | +2 |
| 13 | Vaihingen | 29 | 29 | 17 | 7 | 6 | 4 | 0 | 7 | CDU | <1 |
| 14 | Bietigheim-Bissingen | 28 | 28 | 18 | 8 | 6 | 4 | 0 | 7 | CDU | <1 |
| 15 | Waiblingen | 30 | 25 | 16 | 8 | 8 | 5 | 0 | 7 | CDU | +5 |
| 16 | Schorndorf | 28 | 24 | 19 | 8 | 9 | 4 | 0 | 7 | CDU | +4 |
| 17 | Backnang | 26 | 19 | 23 | 14 | 6 | 4 | 0 | 9 | CDU | +3 |
| 18 | Heilbronn | 26 | 24 | 22 | 8 | 7 | 6 | 0 | 8 | CDU | +2 |
| 19 | Eppingen | 27 | 21 | 26 | 8 | 7 | 4 | 0 | 7 | CDU | +1 |
| 20 | Neckarsulm | 28 | 21 | 26 | 9 | 5 | 5 | 0 | 7 | CDU | +2 |
| 21 | Hohenlohe | 29 | 24 | 28 | 9 | 6 | 5 | 0 | 0 | CDU | <1 |
| 22 | Schwäbisch Hall | 26 | 22 | 23 | 8 | 7 | 5 | 0 | 8 | CDU | +3 |
| 23 | Main-Tauber | 34 | 22 | 20 | 8 | 5 | 4 | 0 | 7 | CDU | +12 |
| 24 | Heidenheim | 25 | 21 | 22 | 15 | 4 | 4 | 0 | 9 | CDU | +3 |
| 25 | Schwäbisch Gmünd | 28 | 23 | 22 | 7 | 6 | 5 | 0 | 9 | CDU | +5 |
| 26 | Aalen | 38 | 23 | 20 | 8 | 6 | 5 | 0 | 0 | CDU | +15 |
| 27 | Karlsruhe I | 20 | 31 | 13 | 9 | 5 | 11 | 0 | 12 | Grüne | +11 |
| 28 | Karlsruhe II | 21 | 31 | 14 | 9 | 4 | 11 | 0 | 11 | Grüne | +10 |
| 29 | Bruchsal | 32 | 22 | 26 | 9 | 6 | 4 | 0 | 0 | CDU | +6 |
| 30 | Bretten | 29 | 28 | 23 | 9 | 7 | 5 | 0 | 0 | CDU | <1 |
| 31 | Ettlingen | 28 | 27 | 18 | 9 | 6 | 5 | 0 | 7 | CDU | <1 |
| 32 | Rastatt | 27 | 24 | 24 | 10 | 4 | 4 | 0 | 7 | CDU | +3 |
| 33 | Baden-Baden | 32 | 27 | 17 | 8 | 5 | 4 | 0 | 6 | CDU | +5 |
| 34 | Heidelberg | 18 | 34 | 10 | 9 | 4 | 14 | 0 | 12 | Grüne | +16 |
| 35 | Mannheim I | 17 | 22 | 24 | 15 | 4 | 10 | 0 | 9 | AfD | +2 |
| 36 | Mannheim II | 20 | 30 | 16 | 12 | 5 | 9 | 0 | 9 | Grüne | +10 |
| 37 | Wiesloch | 30 | 23 | 21 | 9 | 5 | 4 | 0 | 8 | CDU | +7 |
| 38 | Neckar-Odenwald | 35 | 18 | 23 | 9 | 4 | 4 | 0 | 8 | CDU | +12 |
| 39 | Weinheim | 27 | 29 | 15 | 10 | 5 | 6 | 0 | 8 | Grüne | +2 |
| 40 | Schwetzingen | 27 | 25 | 20 | 11 | 5 | 5 | 0 | 7 | CDU | +2 |
| 41 | Sinsheim | 29 | 23 | 21 | 10 | 5 | 5 | 0 | 7 | CDU | +6 |
| 42 | Pforzheim | 23 | 21 | 30 | 7 | 9 | 5 | 0 | 5 | AfD | +7 |
| 43 | Calw | 32 | 21 | 25 | 6 | 5 | 4 | 0 | 6 | CDU | +7 |
| 44 | Enz | 23 | 25 | 25 | 7 | 9 | 4 | 0 | 7 | Grüne | <1 |
| 45 | Freudenstadt | 31 | 20 | 25 | 6 | 8 | 3 | 0 | 7 | CDU | +6 |
| 46 | Freiburg I | 23 | 33 | 10 | 8 | 4 | 11 | 0 | 10 | Grüne | +10 |
| 47 | Freiburg II | 15 | 32 | 11 | 9 | 3 | 18 | 0 | 11 | Grüne | +14 |
| 48 | Breisgau | 31 | 34 | 15 | 8 | 6 | 7 | 0 | 0 | Grüne | +3 |
| 49 | Emmendingen | 26 | 30 | 14 | 9 | 6 | 6 | 0 | 9 | Grüne | +4 |
| 50 | Lahr | 28 | 27 | 19 | 8 | 6 | 4 | 0 | 8 | CDU | +1 |
| 51 | Offenburg | 32 | 33 | 18 | 7 | 5 | 5 | 0 | 0 | Grüne | <1 |
| 52 | Kehl | 31 | 25 | 19 | 6 | 5 | 4 | 0 | 9 | CDU | +6 |
| 53 | Rottweil | 30 | 20 | 24 | 5 | 9 | 4 | 0 | 8 | CDU | +6 |
| 54 | Villingen-Schwenningen | 28 | 30 | 23 | 7 | 7 | 4 | 0 | 0 | Grüne | +2 |
| 55 | Tuttlingen-Donaueschingen | 32 | 22 | 24 | 5 | 7 | 4 | 0 | 6 | CDU | +8 |
| 56 | Konstanz | 22 | 36 | 12 | 6 | 7 | 9 | 0 | 8 | Grüne | +14 |
| 57 | Singen | 25 | 26 | 22 | 9 | 7 | 5 | 0 | 7 | Grüne | +1 |
| 58 | Lörrach | 25 | 30 | 16 | 9 | 6 | 5 | 0 | 10 | Grüne | +5 |
| 59 | Waldshut | 29 | 32 | 21 | 8 | 6 | 5 | 0 | 0 | Grüne | +3 |
| 60 | Reutlingen | 25 | 29 | 18 | 8 | 6 | 6 | 0 | 7 | Grüne | +4 |
| 61 | Hechingen-Münsingen | 30 | 27 | 25 | 7 | 7 | 4 | 0 | 0 | CDU | +3 |
| 62 | Tübingen | 24 | 31 | 12 | 9 | 4 | 11 | 0 | 9 | Grüne | +7 |
| 63 | Balingen | 35 | 20 | 22 | 5 | 5 | 4 | 0 | 8 | CDU | +13 |
| 64 | Ulm | 27 | 30 | 15 | 10 | 4 | 7 | 0 | 8 | Grüne | +3 |
| 65 | Ehingen | 40 | 23 | 19 | 5 | 4 | 3 | 0 | 5 | CDU | +17 |
| 66 | Biberach | 37 | 22 | 18 | 4 | 4 | 3 | 0 | 10 | CDU | +15 |
| 67 | Bodensee | 26 | 30 | 17 | 6 | 7 | 5 | 0 | 8 | Grüne | +4 |
| 68 | Wangen | 38 | 27 | 20 | 5 | 5 | 5 | 0 | 0 | CDU | +11 |
| 69 | Ravensburg | 27 | 27 | 17 | 6 | 6 | 5 | 0 | 11 | CDU | <1 |
| 70 | Sigmaringen | 31 | 26 | 21 | 4 | 7 | 4 | 0 | 7 | CDU | +5 |
Tabelle 2: Monte-Carlo-Gewinnwahrscheinlichkeiten
🗳️ Alle 70 Wahlkreise selbst verfolgen: Die interaktive Karte mit Projektionsdaten, Simulationen und historischen Analysen gibt es auf poll.graphics/baden-wuerttemberg. Mit dem Code BW2026 erhalten Sie €3 Rabatt auf Ihr Abo — exklusiv für Leser dieser Analyse (gültig bis 10. März).
Die folgenden Tabellen zeigen die Gewinnwahrscheinlichkeiten aus 10.000 Simulationsdurchläufen. Entscheidend ist der Vorsprung (Margin) zwischen erst- und zweitplatzierter Partei. Sortierung: nach Vorsprung aufsteigend — die knappsten Wahlkreise stehen oben.
🔴 Toss-Up — Vorsprung unter 10 Prozentpunkten (9 Wahlkreise)
In diesen Wahlkreisen kann der Ausgang am Wahlabend in beide Richtungen kippen.
| WK | Name | Führende Partei | Gewinn-Wk. | Zweitstärkste | Gewinn-Wk. | Vorsprung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 44 | Enz | Grüne | 41% | AfD | 40% | <1 PP |
| 13 | Vaihingen | CDU | 51% | Grüne | 49% | 2 PP |
| 69 | Ravensburg | CDU | 52% | Grüne | 48% | 4 PP |
| 14 | Bietigheim-Bissingen | CDU | 52% | Grüne | 47% | 5 PP |
| 51 | Offenburg | Grüne | 52% | CDU | 47% | 5 PP |
| 30 | Bretten | CDU | 47% | Grüne | 41% | 6 PP |
| 03 | Stuttgart III | CDU | 53% | Grüne | 47% | 6 PP |
| 21 | Hohenlohe | CDU | 48% | AfD | 40% | 8 PP |
| 31 | Ettlingen | CDU | 53% | Grüne | 45% | 8 PP |
🟠 Battleground — Vorsprung 10 bis 50 Prozentpunkte (30 Wahlkreise)
Führung vorhanden, aber angreifbar. Hier entscheidet sich, wie groß die Mehrheiten am Ende ausfallen.
| WK | Name | Führende Partei | Gewinn-Wk. | Zweitstärkste | Gewinn-Wk. | Vorsprung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 08 | Kirchheim | CDU | 55% | Grüne | 43% | 12 PP |
| 57 | Singen | Grüne | 49% | CDU | 36% | 13 PP |
| 50 | Lahr | CDU | 56% | Grüne | 41% | 15 PP |
| 07 | Esslingen | Grüne | 58% | CDU | 42% | 16 PP |
| 19 | Eppingen | CDU | 55% | AfD | 38% | 17 PP |
| 20 | Neckarsulm | CDU | 55% | AfD | 37% | 18 PP |
| 40 | Schwetzingen | CDU | 56% | Grüne | 37% | 19 PP |
| 35 | Mannheim I | AfD | 55% | Grüne | 34% | 21 PP |
| 54 | Villingen-Schwenningen | Grüne | 56% | CDU | 34% | 22 PP |
| 18 | Heilbronn | CDU | 51% | Grüne | 28% | 23 PP |
| 22 | Schwäbisch Hall | CDU | 52% | AfD | 28% | 24 PP |
| 12 | Ludwigsburg | Grüne | 63% | CDU | 36% | 27 PP |
| 32 | Rastatt | CDU | 51% | Grüne | 25% | 26 PP |
| 39 | Weinheim | Grüne | 64% | CDU | 36% | 28 PP |
| 48 | Breisgau | Grüne | 65% | CDU | 35% | 30 PP |
| 61 | Hechingen-Münsingen | CDU | 57% | Grüne | 28% | 29 PP |
| 64 | Ulm | Grüne | 66% | CDU | 34% | 32 PP |
| 06 | Leonberg | CDU | 67% | Grüne | 33% | 34 PP |
| 17 | Backnang | CDU | 64% | AfD | 29% | 35 PP |
| 59 | Waldshut | Grüne | 67% | CDU | 31% | 36 PP |
| 05 | Böblingen | CDU | 68% | Grüne | 30% | 38 PP |
| 24 | Heidenheim | CDU | 60% | AfD | 22% | 38 PP |
| 60 | Reutlingen | Grüne | 69% | CDU | 29% | 40 PP |
| 16 | Schorndorf | CDU | 68% | Grüne | 28% | 40 PP |
| 04 | Stuttgart IV | Grüne | 70% | CDU | 29% | 41 PP |
| 49 | Emmendingen | Grüne | 71% | CDU | 29% | 42 PP |
| 58 | Lörrach | Grüne | 72% | CDU | 27% | 45 PP |
| 67 | Bodensee | Grüne | 72% | CDU | 27% | 45 PP |
| 15 | Waiblingen | CDU | 74% | Grüne | 26% | 48 PP |
| 25 | Schwäbisch Gmünd | CDU | 67% | Grüne | 19% | 48 PP |
🟡 Likely — Vorsprung 50 bis 90 Prozentpunkte (25 Wahlkreise)
Klare Führung, aber Überraschungen nicht ausgeschlossen.
| WK | Name | Führende Partei | Gewinn-Wk. | Zweitstärkste | Gewinn-Wk. | Vorsprung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 70 | Sigmaringen | CDU | 73% | Grüne | 22% | 51 PP |
| 33 | Baden-Baden | CDU | 75% | Grüne | 24% | 51 PP |
| 29 | Bruchsal | CDU | 74% | AfD | 22% | 52 PP |
| 45 | Freudenstadt | CDU | 75% | AfD | 22% | 53 PP |
| 52 | Kehl | CDU | 76% | Grüne | 22% | 54 PP |
| 53 | Rottweil | CDU | 75% | AfD | 20% | 55 PP |
| 10 | Göppingen | CDU | 72% | AfD | 15% | 57 PP |
| 41 | Sinsheim | CDU | 75% | Grüne | 18% | 57 PP |
| 43 | Calw | CDU | 78% | AfD | 18% | 60 PP |
| 09 | Nürtingen | Grüne | 80% | CDU | 20% | 60 PP |
| 37 | Wiesloch | CDU | 76% | Grüne | 16% | 60 PP |
| 42 | Pforzheim | AfD | 78% | CDU | 15% | 63 PP |
| 02 | Stuttgart II | Grüne | 82% | CDU | 18% | 64 PP |
| 55 | Tuttlingen-Donaueschingen | CDU | 82% | AfD | 13% | 69 PP |
| 62 | Tübingen | Grüne | 85% | CDU | 15% | 70 PP |
| 68 | Wangen | CDU | 88% | Grüne | 12% | 76 PP |
| 11 | Geislingen | CDU | 84% | AfD | 8% | 76 PP |
| 47 | Freiburg II | Grüne | 90% | Linke | 10% | 80 PP |
| 46 | Freiburg I | Grüne | 90% | CDU | 9% | 81 PP |
| 28 | Karlsruhe II | Grüne | 91% | CDU | 8% | 83 PP |
| 36 | Mannheim II | Grüne | 92% | CDU | 7% | 85 PP |
| 38 | Neckar-Odenwald | CDU | 92% | AfD | 7% | 85 PP |
| 23 | Main-Tauber | CDU | 92% | Grüne | 5% | 87 PP |
| 63 | Balingen | CDU | 93% | AfD | 5% | 88 PP |
| 27 | Karlsruhe I | Grüne | 94% | CDU | 6% | 88 PP |
🟢 Safe Seat — Vorsprung über 90 Prozentpunkte (6 Wahlkreise)
Hier ist der Ausgang praktisch sicher — vier CDU-Hochburgen und zwei Grünen-Hochburgen.
| WK | Name | Führende Partei | Gewinn-Wk. | Zweitstärkste | Gewinn-Wk. | Vorsprung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 56 | Konstanz | Grüne | 95% | CDU | 5% | 90 PP |
| 66 | Biberach | CDU | 96% | Grüne | 3% | 93 PP |
| 26 | Aalen | CDU | 96% | Grüne | 3% | 93 PP |
| 01 | Stuttgart I | Grüne | 97% | CDU | 3% | 94 PP |
| 65 | Ehingen | CDU | 97% | Grüne | 2% | 95 PP |
| 34 | Heidelberg | Grüne | 97% | Linke | 2% | 95 PP |
Spotlight: Die spannendsten Wahlkreise
🔴 WK 44 Enz — Der neue knappste Wahlkreis — und ein dramatischer Flip
Noch am 02.03. führte hier die AfD. Jetzt liegen die Grünen mit 41% Gewinnwahrscheinlichkeit hauchdünn vor der AfD (40%) — ein Vorsprung von weniger als 1 Prozentpunkt. Die CDU kommt auf 19% Gewinnwahrscheinlichkeit. Enz ist damit nicht nur der knappste Wahlkreis der ganzen Wahl, sondern auch einer der wenigen echten Dreikämpfe.
🔴 WK 13 Vaihingen — Neuer Toss-Up
CDU 51% vs. Grüne 49% in der Monte-Carlo-Simulation — Vorsprung nur 2 PP. Vaihingen war zuvor ein solider CDU-Battleground und ist jetzt ins Toss-Up-Territorium gerutscht.
🔴 WK 21 Hohenlohe — AfD weiter nah dran an der CDU
CDU 48% vs. AfD 40% — Vorsprung 8 PP. Hohenlohe bleibt der einzige Toss-Up-Wahlkreis, in dem die AfD der CDU das Direktmandat streitig macht. Die Grünen spielen hier mit 12% Gewinnwahrscheinlichkeit ebenfalls eine Rolle — ein echter Dreikampf.
🔴 WK 69 Ravensburg — Überraschungs-Toss-Up
CDU 52% vs. Grüne 48% — Vorsprung nur 4 PP. Ravensburg war zuvor ein Battleground mit 38 PP Vorsprung und ist jetzt einer der engsten Wahlkreise überhaupt.
🟠 9 Führungswechsel — alle zugunsten der Grünen
Die neuen Umfragen haben in 9 Wahlkreisen die führende Partei im Nowcast verändert — und alle Wechsel gehen in dieselbe Richtung: zu den Grünen. 7 davon kommen von der CDU (Esslingen, Ludwigsburg, Weinheim, Breisgau, Offenburg, Villingen-Schwenningen, Singen, Ulm), einer von der AfD (Enz). Das Muster ist klar: Der Grünen-Anstieg im Landestrend (+2,5 PP) schlägt überall dort durch, wo CDU oder AfD knapp vorn lagen.
🟠 Dreikampf: 12 Wahlkreise mit drei relevanten Parteien
In 12 der 70 Wahlkreise haben mindestens drei Parteien eine Gewinnwahrscheinlichkeit von über 10% — drei mehr als noch am 02.03.
Am engsten ist das Feld weiterhin in Enz (WK 44): Grüne 41%, AfD 40%, CDU 19% — ein echter Dreikampf auf Messers Schneide. In Bretten (WK 30) liegen CDU (47%), Grüne (41%) und AfD (12%) dicht beieinander.
Im nordwürttembergischen Raum zeigen Heilbronn (WK 18) mit CDU 51%, Grüne 28%, AfD 21% und Schwäbisch Hall (WK 22) mit CDU 52%, AfD 28%, Grüne 20% das Muster eines CDU-dominierten Dreikampfs. Ähnlich in Rastatt (WK 32): CDU 51%, Grüne 25%, AfD 24% — hier liegen Grüne und AfD fast gleichauf um Platz 2. Auch Hechingen-Münsingen (WK 61): CDU 57%, Grüne 28%, AfD 15%.
Neu als Dreikämpfe hinzugekommen sind Göppingen (WK 10): CDU 72%, AfD 15%, Grüne 12%, Heidenheim (WK 24): CDU 60%, AfD 22%, Grüne 15%, Schwäbisch Gmünd (WK 25): CDU 67%, Grüne 19%, AfD 14%, und Singen (WK 57): Grüne 49%, CDU 36%, AfD 15%.
In Villingen-Schwenningen (WK 54) hat sich durch den Grünen-Anstieg die Konstellation verschoben: Grüne 56%, CDU 34%, AfD 10% — die Grünen führen jetzt klar.
🔴 WK 42 Pforzheim & WK 35 Mannheim I — Die verbliebenen AfD-Hochburgen
Die AfD führt nur noch in zwei Wahlkreisen. Pforzheim bleibt mit 78% Gewinnwahrscheinlichkeit die klarste AfD-Hochburg. In Mannheim I liegt die AfD bei 55% Gewinnwahrscheinlichkeit — als Battleground weiterhin angreifbar.
Was der Nowcast nicht kann
Vier wichtige Vorbehalte:
Keine lokalen Faktoren. Das Modell bildet keine Kandidat:innen-Effekte, lokale Themen oder Wahlkampfintensität ab. In Wahlkreisen mit prominenten Kandidat:innen können die realen Ergebnisse deutlich abweichen.
Neues Wahlrecht. Die Zweitstimme und das Wahlalter ab 16 bringen zusätzliche Unsicherheiten, die nicht historisch kalibriert werden können — es gibt schlicht keine Vergleichswahl.
Umfragewerte sind Momentaufnahmen. Der Nowcast vom 05.03.2026 zeigt die Lage zum aktuellen Stand. Bis zum Wahltag kann sich die Stimmung noch verschieben. Insbesondere bei Parteien, die 2021 noch nicht antraten, ist die Unsicherheit systematisch höher — vergleichbar mit dem BSW bei unserer Europawahl-Analyse 2024. Auch die Auswirkungen von kleineren Parteien (z.B. Volt, Freie Wähler, BSW), die in den Umfragen unter 3% liegen und nicht ausgewiesen werden, können im Modell nicht berücksichtigt werden.
Keine Wahlkreisumfragen. Es handelt sich um eine Projektion auf Basis von Landestrends und historischen Mustern, nicht um eine direkte Erhebung in den Wahlkreisen. In Wahlkreisen mit ungewöhnlichen lokalen Dynamiken kann die Projektion daher ungenau sein.
Genau deshalb machen wir diese Analyse öffentlich: um die Methodik transparent am Ergebnis zu messen.
Ausblick
Neue Umfragen? Sollten vor dem Wahltag noch relevante Umfragen erscheinen, aktualisieren wir diesen Beitrag erneut. Die aktualisierten Daten finden Sie immer auf poll.graphics/baden-wuerttemberg.
Nach der Wahl — In den Tagen nach der Wahl veröffentlichen wir die Folgeanalyse: Wie viele der 70 Wahlkreise hat poll.graphics korrekt projiziert? Wie hoch war die durchschnittliche Abweichung? Wo lagen die größten Überraschungen?
Rheinland-Pfalz folgt am 18.3. In zwei Wochen veröffentlichen wir die gleiche Analyse für die 52 Wahlkreise der Landtagswahl Rheinland-Pfalz am 22. März.
Die Karte mit allen Projektionsdaten, Vergleichen zur Landtagswahl 2021 und weiteren Analysen finden Sie auf poll.graphics/baden-wuerttemberg (Paywall).
Am Montag nach der Wahl: Wie viele der 70 Wahlkreise hat poll.graphics korrekt projiziert? Direkt per Newsletter erhalten — kostenlos und jederzeit abbestellbar.

