Am 8. März 2026 wählt Baden-Württemberg einen neuen Landtag — erstmals mit dem reformierten Wahlrecht mit Erst- und Zweitstimme und erstmals ab 16 Jahren. Rund 7,7 Millionen Menschen sind wahlberechtigt, darunter 650.000 Erstwähler:innen.
Wir haben mit poll.graphics für alle 70 Landtagswahlkreise eine Projektion erstellt: Wo liegt welche Partei vorn? Wo wird es richtig knapp? Und in welchen Wahlkreisen kann der Ausgang noch in beide Richtungen kippen?
Die Projektion stützt sich auf zwei Ansätze: einen Nowcast mit exakten Prozentwerten je Partei und Wahlkreis sowie eine Monte-Carlo-Simulation mit 10.000 Durchläufen, die Unsicherheiten in den Umfragewerten berücksichtigt und Gewinnwahrscheinlichkeiten liefert. Beides veröffentlichen wir hier vollständig — und werden es nach der Wahl am 8. März öffentlich mit den tatsächlichen Ergebnissen vergleichen.
Zur Einordnung: Bei der Europawahl 2024 hatten wir einen vergleichbaren Ansatz auf Landkreisebene angewandt. Die Übereinstimmungsquote bei der stärksten Partei lag bei 94,5%, die durchschnittliche Abweichung je Landkreis und Partei bei nur 1,9 Prozentpunkten. Jetzt testen wir das Verfahren erstmals auf Wahlkreisebene bei einer Landtagswahl.
Wichtiger Hinweis: Es handelt sich um einen Nowcast — eine Projektion für das Hier und Jetzt — und nicht um eine Prognose für den Wahltag. Mehr zur Methodik hier.
Methodik in Kürze
Datengrundlage: Wahlergebnisse der Landtagswahl 2021 + aktuelle Umfragewerte (poll.graphics Wahltrend, Stand: 02.03.2026). Die gewichteten Umfragewerte auf Landesebene lauten gerundet: CDU 28%, Grüne 24%, AfD 19%, SPD 9%, Linke 7%, FDP 6%, BSW 1% sowie Sonstige 6%.
Nowcast (Tabelle 1): Für jeden Wahlkreis werden exakte Prozentwerte je Partei projiziert, indem die Wahlergebnisse von 2021 mit den aktuellen Landestrends fortgeschrieben werden. Die Erststimme steht im Mittelpunkt, da sie über die Direktmandate entscheidet.
Monte-Carlo-Simulation (Tabelle 2): 10.000 Simulationsdurchläufe mit zufälligen Schwankungen in den Umfragewerten. Ergebnis: Wie häufig gewinnt jede Partei in jedem Wahlkreis? Die Einstufung basiert auf dem Vorsprung (Margin) zwischen der Gewinnwahrscheinlichkeit der erst- und zweitplatzierten Partei:
| Kategorie | Vorsprung (Margin) | Bedeutung |
|---|---|---|
| 🔴 Toss-Up | <10 Prozentpunkte | Kann in beide Richtungen kippen |
| 🟠 Battleground | 10–50 Prozentpunkte | Führung vorhanden, aber angreifbar |
| 🟡 Likely | 50–90 Prozentpunkte | Klare Führung, Überraschung möglich |
| 🟢 Safe Seat | >90 Prozentpunkte | Praktisch sicher |
Hinweis zum neuen Wahlrecht: Die Projektion bezieht sich auf die Erststimme (Wahlkreisstimme). Die Zweitstimme (Landesstimme), die erstmals bei einer Landtagswahl in Baden-Württemberg abgegeben wird, beeinflusst die Gesamtsitzverteilung über die Landeslisten, wird hier aber nicht modelliert.
Die Lage im Überblick
Nowcast: Stärkste Partei je Wahlkreis
| Partei | Wahlkreise mit Führung |
|---|---|
| CDU | 50 |
| Grüne | 17 |
| AfD | 3 |
Die CDU liegt in der Projektion in 50 der 70 Wahlkreise vorn — ein deutlicher Vorsprung gegenüber den Grünen, die ihrerseits 17 Wahlkreise anführen. Die AfD liegt in 3 Wahlkreisen auf Platz 1: Mannheim I (WK 35), Pforzheim (WK 42) und Enz (WK 44).
Monte-Carlo-Simulation: Durchschnittliche Direktmandate
Im Mittel über 10.000 Simulationen ergibt sich folgendes Bild:
| Partei | Ø Direktmandate |
|---|---|
| CDU | 41,3 |
| Grüne | 20,1 |
| AfD | 8,0 |
| Linke | 0,4 |
| SPD | 0,2 |
Die CDU führt zwar wie im Nowcast auch in der Monte-Carlo-Simulation in 50 Wahlkreisen, gewinnt im Simulationsdurchschnitt gemittelt aber nur rund 41 Direktmandate — in vielen Wahlkreisen ist die CDU-Führung so knapp, dass sie in vielen Simulationsläufen an andere Parteien fallen. Umgekehrt gewinnt die AfD im Durchschnitt 8 Direktmandate, obwohl sie im Nowcast nur in 3 Wahlkreisen führt — ein Hinweis auf weitere Wahlkreise, in denen die AfD in günstigen Szenarien durchkommen könnte.
Wie sicher sind die Ergebnisse?
| Kategorie | Anzahl Wahlkreise |
|---|---|
| 🔴 Toss-Up (Vorsprung <10 PP) | 9 |
| 🟠 Battleground (10–50 PP) | 28 |
| 🟡 Likely (50–90 PP) | 29 |
| 🟢 Safe Seat (>90 PP) | 4 |
Nur 4 der 70 Wahlkreise gelten als wirklich sichere Sitze. In 9 Wahlkreisen — den Toss-Ups — beträgt der Vorsprung zwischen erst- und zweitplatzierter Partei weniger als 10 Prozentpunkte: Hier kann der Ausgang am Wahlabend in beide Richtungen kippen. Zusammen mit den 28 Battleground-Wahlkreisen sind über die Hälfte aller Sitze im Land umkämpft.
Tabelle 1: Nowcast-Projektion — Erststimmen je Wahlkreis
Die folgende Tabelle zeigt die projizierten Erststimmenanteile je Partei. Nach der Wahl am 8. März werden wir die tatsächlichen Ergebnisse in einer Folgeanalyse mit diesen Werten vergleichen — Wahlkreis für Wahlkreis, Partei für Partei.
Sortierung: nach Wahlkreisnummer. Die führende Partei ist fett markiert. „Vorsprung” = Differenz zwischen stärkster und zweitstärkster Partei im Nowcast.
| WK | Name | CDU | Grüne | AfD | SPD | FDP | Linke | BSW | Sonst. | Führung | Vorsprung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Stuttgart I | 22 | 35 | 7 | 8 | 6 | 15 | 0 | 8 | Grüne | +13 |
| 02 | Stuttgart II | 27 | 31 | 10 | 8 | 7 | 8 | 2 | 6 | Grüne | +4 |
| 03 | Stuttgart III | 28 | 24 | 16 | 10 | 6 | 9 | 2 | 5 | CDU | +4 |
| 04 | Stuttgart IV | 25 | 26 | 12 | 10 | 5 | 13 | 3 | 6 | Grüne | <1 |
| 05 | Böblingen | 30 | 23 | 19 | 11 | 6 | 4 | 1 | 6 | CDU | +7 |
| 06 | Leonberg | 34 | 27 | 18 | 10 | 7 | 5 | 0 | 0 | CDU | +7 |
| 07 | Esslingen | 29 | 27 | 15 | 12 | 5 | 7 | 0 | 5 | CDU | +2 |
| 08 | Kirchheim | 29 | 24 | 19 | 10 | 6 | 5 | 1 | 7 | CDU | +5 |
| 09 | Nürtingen | 27 | 30 | 19 | 8 | 6 | 5 | 0 | 6 | Grüne | +3 |
| 10 | Göppingen | 33 | 22 | 26 | 10 | 5 | 4 | 0 | 0 | CDU | +7 |
| 11 | Geislingen | 32 | 20 | 23 | 11 | 5 | 4 | 0 | 4 | CDU | +9 |
| 12 | Ludwigsburg | 27 | 26 | 18 | 10 | 6 | 8 | 0 | 6 | CDU | <1 |
| 13 | Vaihingen | 30 | 26 | 18 | 8 | 6 | 5 | 0 | 6 | CDU | +4 |
| 14 | Bietigheim-Bissingen | 29 | 25 | 19 | 9 | 6 | 5 | 0 | 6 | CDU | +4 |
| 15 | Waiblingen | 31 | 23 | 17 | 9 | 8 | 6 | 0 | 6 | CDU | +8 |
| 16 | Schorndorf | 29 | 22 | 20 | 8 | 9 | 5 | 0 | 6 | CDU | +7 |
| 17 | Backnang | 27 | 17 | 24 | 15 | 6 | 4 | 0 | 8 | CDU | +3 |
| 18 | Heilbronn | 26 | 21 | 23 | 9 | 6 | 6 | 1 | 6 | CDU | +3 |
| 19 | Eppingen | 28 | 19 | 27 | 9 | 7 | 5 | 0 | 6 | CDU | +1 |
| 20 | Neckarsulm | 28 | 19 | 26 | 10 | 5 | 5 | 1 | 6 | CDU | +2 |
| 21 | Hohenlohe | 29 | 21 | 28 | 10 | 6 | 5 | 1 | 0 | CDU | <1 |
| 22 | Schwäbisch Hall | 26 | 20 | 24 | 9 | 7 | 6 | 1 | 7 | CDU | +2 |
| 23 | Main-Tauber | 35 | 20 | 21 | 8 | 5 | 4 | 0 | 6 | CDU | +14 |
| 24 | Heidenheim | 26 | 18 | 22 | 16 | 4 | 5 | 1 | 8 | CDU | +4 |
| 25 | Schwäbisch Gmünd | 29 | 21 | 23 | 8 | 6 | 6 | 0 | 8 | CDU | +6 |
| 26 | Aalen | 39 | 20 | 21 | 9 | 5 | 5 | 1 | 0 | CDU | +18 |
| 27 | Karlsruhe I | 21 | 29 | 13 | 10 | 4 | 13 | 0 | 10 | Grüne | +8 |
| 28 | Karlsruhe II | 22 | 28 | 15 | 10 | 4 | 12 | 0 | 10 | Grüne | +6 |
| 29 | Bruchsal | 33 | 20 | 27 | 10 | 5 | 5 | 0 | 0 | CDU | +6 |
| 30 | Bretten | 29 | 25 | 24 | 9 | 7 | 6 | 0 | 0 | CDU | +4 |
| 31 | Ettlingen | 29 | 25 | 19 | 10 | 6 | 5 | 0 | 6 | CDU | +4 |
| 32 | Rastatt | 28 | 22 | 25 | 11 | 4 | 5 | 0 | 6 | CDU | +3 |
| 33 | Baden-Baden | 33 | 24 | 18 | 9 | 5 | 5 | 0 | 5 | CDU | +9 |
| 34 | Heidelberg | 18 | 31 | 10 | 10 | 4 | 16 | 0 | 10 | Grüne | +13 |
| 35 | Mannheim I | 17 | 19 | 24 | 16 | 3 | 11 | 3 | 8 | AfD | +5 |
| 36 | Mannheim II | 20 | 26 | 16 | 13 | 5 | 10 | 2 | 8 | Grüne | +6 |
| 37 | Wiesloch | 31 | 21 | 22 | 10 | 5 | 5 | 0 | 7 | CDU | +9 |
| 38 | Neckar-Odenwald | 36 | 16 | 24 | 9 | 4 | 4 | 0 | 7 | CDU | +12 |
| 39 | Weinheim | 28 | 27 | 16 | 11 | 5 | 7 | 0 | 7 | CDU | <1 |
| 40 | Schwetzingen | 28 | 23 | 21 | 12 | 4 | 6 | 0 | 6 | CDU | +5 |
| 41 | Sinsheim | 30 | 21 | 22 | 11 | 5 | 5 | 0 | 6 | CDU | +8 |
| 42 | Pforzheim | 23 | 19 | 31 | 8 | 8 | 6 | 0 | 5 | AfD | +8 |
| 43 | Calw | 33 | 19 | 26 | 6 | 5 | 5 | 0 | 5 | CDU | +7 |
| 44 | Enz | 23 | 23 | 26 | 8 | 9 | 4 | 0 | 6 | AfD | +3 |
| 45 | Freudenstadt | 31 | 18 | 26 | 7 | 8 | 4 | 1 | 6 | CDU | +5 |
| 46 | Freiburg I | 23 | 30 | 10 | 9 | 4 | 13 | 2 | 8 | Grüne | +7 |
| 47 | Freiburg II | 15 | 28 | 11 | 10 | 3 | 20 | 3 | 10 | Grüne | +8 |
| 48 | Breisgau | 31 | 31 | 16 | 9 | 5 | 8 | 0 | 0 | CDU | <1 |
| 49 | Emmendingen | 27 | 28 | 15 | 10 | 6 | 7 | 0 | 8 | Grüne | <1 |
| 50 | Lahr | 29 | 25 | 20 | 8 | 6 | 5 | 0 | 7 | CDU | +4 |
| 51 | Offenburg | 33 | 30 | 18 | 8 | 5 | 6 | 0 | 0 | CDU | +3 |
| 52 | Kehl | 32 | 23 | 20 | 7 | 5 | 5 | 1 | 7 | CDU | +9 |
| 53 | Rottweil | 30 | 18 | 25 | 6 | 8 | 5 | 1 | 6 | CDU | +5 |
| 54 | Villingen-Schwenningen | 29 | 27 | 24 | 8 | 7 | 5 | 0 | 0 | CDU | +2 |
| 55 | Tuttlingen-Donaueschingen | 33 | 20 | 25 | 5 | 7 | 4 | 0 | 5 | CDU | +8 |
| 56 | Konstanz | 22 | 32 | 12 | 7 | 7 | 10 | 2 | 7 | Grüne | +10 |
| 57 | Singen | 25 | 23 | 22 | 10 | 6 | 5 | 1 | 6 | CDU | +2 |
| 58 | Lörrach | 26 | 27 | 16 | 10 | 6 | 6 | 0 | 8 | Grüne | +1 |
| 59 | Waldshut | 29 | 30 | 22 | 8 | 6 | 5 | 0 | 0 | Grüne | <1 |
| 60 | Reutlingen | 26 | 26 | 19 | 8 | 6 | 7 | 1 | 6 | Grüne | <1 |
| 61 | Hechingen-Münsingen | 30 | 24 | 25 | 7 | 7 | 5 | 1 | 0 | CDU | +5 |
| 62 | Tübingen | 24 | 28 | 13 | 9 | 4 | 12 | 2 | 8 | Grüne | +4 |
| 63 | Balingen | 36 | 18 | 23 | 6 | 5 | 4 | 0 | 7 | CDU | +13 |
| 64 | Ulm | 27 | 27 | 15 | 11 | 4 | 8 | 1 | 7 | CDU | <1 |
| 65 | Ehingen | 41 | 21 | 20 | 6 | 4 | 4 | 1 | 4 | CDU | +20 |
| 66 | Biberach | 39 | 20 | 19 | 4 | 4 | 4 | 0 | 9 | CDU | +19 |
| 67 | Bodensee | 27 | 28 | 18 | 7 | 7 | 6 | 0 | 7 | Grüne | +1 |
| 68 | Wangen | 39 | 25 | 20 | 6 | 5 | 5 | 0 | 0 | CDU | +14 |
| 69 | Ravensburg | 29 | 25 | 18 | 7 | 6 | 6 | 0 | 9 | CDU | +4 |
| 70 | Sigmaringen | 32 | 23 | 22 | 5 | 6 | 4 | 1 | 6 | CDU | +9 |
Tabelle 2: Monte-Carlo-Gewinnwahrscheinlichkeiten
Die folgenden Tabellen zeigen die Gewinnwahrscheinlichkeiten aus 10.000 Simulationsdurchläufen. Entscheidend ist der Vorsprung (Margin) zwischen erst- und zweitplatzierter Partei. Sortierung: nach Vorsprung aufsteigend — die knappsten Wahlkreise stehen oben.
🔴 Toss-Up — Vorsprung unter 10 Prozentpunkten (9 Wahlkreise)
In diesen Wahlkreisen kann der Ausgang am Wahlabend in beide Richtungen kippen.
| WK | Name | Führende Partei | Gewinn-Wk. | Zweitstärkste | Gewinn-Wk. | Vorsprung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 59 | Waldshut | Grüne | 48% | CDU | 48% | <1 PP |
| 64 | Ulm | CDU | 52% | Grüne | 48% | 4 PP |
| 21 | Hohenlohe | CDU | 50% | AfD | 45% | 5 PP |
| 60 | Reutlingen | Grüne | 51% | CDU | 46% | 5 PP |
| 04 | Stuttgart IV | Grüne | 52% | CDU | 46% | 6 PP |
| 49 | Emmendingen | Grüne | 53% | CDU | 47% | 6 PP |
| 48 | Breisgau | CDU | 54% | Grüne | 46% | 8 PP |
| 39 | Weinheim | CDU | 54% | Grüne | 46% | 8 PP |
| 12 | Ludwigsburg | CDU | 54% | Grüne | 44% | <10 PP |
🟠 Battleground — Vorsprung 10 bis 50 Prozentpunkte (28 Wahlkreise)
Führung vorhanden, aber angreifbar. Hier entscheidet sich, wie groß die Mehrheiten am Ende ausfallen.
| WK | Name | Führende Partei | Gewinn-Wk. | Zweitstärkste | Gewinn-Wk. | Vorsprung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 58 | Lörrach | Grüne | 55% | CDU | 45% | 10 PP |
| 67 | Bodensee | Grüne | 54% | CDU | 44% | 10 PP |
| 54 | Villingen-Schwenningen | CDU | 48% | Grüne | 36% | 12 PP |
| 19 | Eppingen | CDU | 56% | AfD | 42% | 14 PP |
| 20 | Neckarsulm | CDU | 57% | AfD | 40% | 17 PP |
| 57 | Singen | CDU | 48% | Grüne | 29% | 17 PP |
| 07 | Esslingen | CDU | 61% | Grüne | 39% | 22 PP |
| 22 | Schwäbisch Hall | CDU | 57% | AfD | 33% | 24 PP |
| 09 | Nürtingen | Grüne | 63% | CDU | 35% | 28 PP |
| 32 | Rastatt | CDU | 58% | AfD | 30% | 28 PP |
| 44 | Enz | AfD | 54% | CDU | 24% | 30 PP |
| 18 | Heilbronn | CDU | 58% | AfD | 27% | 31 PP |
| 51 | Offenburg | CDU | 65% | Grüne | 34% | 31 PP |
| 02 | Stuttgart II | Grüne | 66% | CDU | 34% | 32 PP |
| 17 | Backnang | CDU | 64% | AfD | 32% | 32 PP |
| 30 | Bretten | CDU | 59% | Grüne | 24% | 35 PP |
| 13 | Vaihingen | CDU | 68% | Grüne | 31% | 37 PP |
| 69 | Ravensburg | CDU | 68% | Grüne | 30% | 38 PP |
| 24 | Heidenheim | CDU | 64% | AfD | 26% | 38 PP |
| 14 | Bietigheim-Bissingen | CDU | 68% | Grüne | 30% | 38 PP |
| 03 | Stuttgart III | CDU | 70% | Grüne | 30% | 40 PP |
| 31 | Ettlingen | CDU | 69% | Grüne | 28% | 41 PP |
| 62 | Tübingen | Grüne | 70% | CDU | 29% | 41 PP |
| 08 | Kirchheim | CDU | 71% | Grüne | 26% | 45 PP |
| 61 | Hechingen-Münsingen | CDU | 66% | AfD | 21% | 45 PP |
| 50 | Lahr | CDU | 71% | Grüne | 25% | 46 PP |
| 40 | Schwetzingen | CDU | 69% | Grüne | 21% | 48 PP |
| 35 | Mannheim I | AfD | 66% | Grüne | 18% | 48 PP |
🟡 Likely — Vorsprung 50 bis 90 Prozentpunkte (29 Wahlkreise)
Klare Führung, aber Überraschungen nicht ausgeschlossen.
| WK | Name | Führende Partei | Gewinn-Wk. | Zweitstärkste | Gewinn-Wk. | Vorsprung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 29 | Bruchsal | CDU | 75% | AfD | 24% | 51 PP |
| 45 | Freudenstadt | CDU | 76% | AfD | 24% | 52 PP |
| 53 | Rottweil | CDU | 76% | AfD | 22% | 54 PP |
| 47 | Freiburg II | Grüne | 77% | Linke | 22% | 55 PP |
| 25 | Schwäbisch Gmünd | CDU | 74% | AfD | 17% | 57 PP |
| 10 | Göppingen | CDU | 77% | AfD | 18% | 59 PP |
| 43 | Calw | CDU | 79% | AfD | 20% | 59 PP |
| 46 | Freiburg I | Grüne | 79% | CDU | 20% | 59 PP |
| 28 | Karlsruhe II | Grüne | 80% | CDU | 18% | 62 PP |
| 06 | Leonberg | CDU | 81% | Grüne | 19% | 62 PP |
| 05 | Böblingen | CDU | 81% | Grüne | 16% | 65 PP |
| 36 | Mannheim II | Grüne | 80% | CDU | 15% | 65 PP |
| 16 | Schorndorf | CDU | 79% | Grüne | 14% | 65 PP |
| 42 | Pforzheim | AfD | 83% | CDU | 14% | 69 PP |
| 55 | Tuttlingen-Donaueschingen | CDU | 84% | AfD | 14% | 70 PP |
| 27 | Karlsruhe I | Grüne | 85% | CDU | 13% | 72 PP |
| 70 | Sigmaringen | CDU | 83% | Grüne | 11% | 72 PP |
| 15 | Waiblingen | CDU | 86% | Grüne | 14% | 72 PP |
| 41 | Sinsheim | CDU | 82% | AfD | 10% | 72 PP |
| 33 | Baden-Baden | CDU | 86% | Grüne | 13% | 73 PP |
| 37 | Wiesloch | CDU | 84% | AfD | 9% | 75 PP |
| 52 | Kehl | CDU | 86% | Grüne | 11% | 75 PP |
| 56 | Konstanz | Grüne | 88% | CDU | 12% | 76 PP |
| 11 | Geislingen | CDU | 88% | AfD | 9% | 79 PP |
| 01 | Stuttgart I | Grüne | 91% | CDU | 7% | 84 PP |
| 34 | Heidelberg | Grüne | 91% | Linke | 5% | 86 PP |
| 38 | Neckar-Odenwald | CDU | 93% | AfD | 7% | 86 PP |
| 68 | Wangen | CDU | 94% | Grüne | 5% | 89 PP |
| 63 | Balingen | CDU | 94% | AfD | 5% | 89 PP |
🟢 Safe Seat — Vorsprung über 90 Prozentpunkte (4 Wahlkreise)
Hier ist der Ausgang praktisch sicher — alle vier sind CDU-Hochburgen.
| WK | Name | Führende Partei | Gewinn-Wk. | Zweitstärkste | Gewinn-Wk. | Vorsprung |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 23 | Main-Tauber | CDU | 94% | AfD | 4% | 90 PP |
| 26 | Aalen | CDU | 98% | AfD | 1% | 97 PP |
| 66 | Biberach | CDU | 98% | Grüne | 1% | 97 PP |
| 65 | Ehingen | CDU | 99% | Grüne | 1% | 98 PP |
Spotlight: Die spannendsten Wahlkreise
🔴 WK 59 Waldshut — Der knappste Wahlkreis der ganzen Wahl
Der Nowcast sieht Grüne (30%) und CDU (29%) praktisch gleichauf — ein Vorsprung von weniger als einem Prozentpunkt. Die Monte-Carlo-Simulation bestätigt das Bild: Grüne und CDU gewinnen jeweils in rund 48% der Durchläufe — der Vorsprung beträgt nicht einmal 1 Prozentpunkt. Ein klarer Toss-Up. In diesem Wahlkreis im Dreiländereck am Hochrhein entscheidet buchstäblich jede Stimme.
🔴 WK 21 Hohenlohe — AfD fordert CDU heraus
Hier steht nicht Grün gegen Schwarz, sondern Schwarz gegen Blau: CDU 29% vs. AfD 28% im Nowcast, Monte-Carlo 50% vs. 45% — ein Vorsprung von nur 5 Prozentpunkten. Es ist der einzige Toss-Up-Wahlkreis, in dem die AfD die CDU-Führung ernsthaft gefährdet. Hohenlohe wird zeigen, wie tief die AfD im ländlichen Baden-Württemberg in die CDU-Stammgebiete einbrechen kann.
🔴 WK 64 Ulm — Auf Messers Schneide
CDU 27% vs. Grüne 27% im Nowcast — praktisch gleichauf. Monte-Carlo: CDU 52%, Grüne 48% — Vorsprung 4 PP. Ulm als urbaner Wahlkreis mit starker Wissenschaftspräsenz könnte ein Gradmesser für die Stärke der Grünen in den Mittelstädten sein.
🔴 WK 12 Ludwigsburg — Indikator für den Landtrend
CDU 54% vs. Grüne 44% — Vorsprung knapp unter 10 PP, gerade noch ein Toss-Up. Ludwigsburg als bevölkerungsreicher Wahlkreis in der Metropolregion Stuttgart ist oft ein guter Seismograph für die Gesamtstimmung. Hier wird sich zeigen, ob die CDU die vorstädtischen Wahlkreise zurückgewinnen kann.
🟠 WK 42 Pforzheim, WK 35 Mannheim I & WK 44 Enz — Die AfD-Hochburgen
In Pforzheim liegt die AfD mit 83% Gewinnwahrscheinlichkeit am klarsten vorn (Likely-Kategorie, Vorsprung 69 PP). In Mannheim I beträgt der Vorsprung 49 PP — als Battleground noch angreifbar. Dazu kommt Enz mit nur 30 PP Vorsprung, ebenfalls Battleground. Alle drei Wahlkreise sind geprägt von überdurchschnittlich hohen AfD-Ergebnissen bereits bei der Landtagswahl 2021.
🟠 Dreikampf: Wenn zwei nicht reichen — 9 Wahlkreise mit drei relevanten Parteien
In den meisten Wahlkreisen ist das Rennen ein Duell. Doch in 9 der 70 Wahlkreise haben mindestens drei Parteien eine Gewinnwahrscheinlichkeit von über 10% — hier wird es zum echten Dreikampf.
Am vielfältigsten ist das Feld in Enz (WK 44): Die AfD führt mit 54%, aber CDU (24%) und Grüne (23%) liegen fast gleichauf dahinter — jede der drei Parteien kann hier theoretisch gewinnen. Ein ähnliches Bild zeigt sich in Villingen-Schwenningen (WK 54): CDU 48%, Grüne 36%, AfD 16% — der Wahlkreis mit dem engsten Dreikampf zwischen den drei großen Lagern.
Besonders spannend wird es in Singen (WK 57), wo CDU (48%), Grüne (29%) und AfD (23%) alle realistische Chancen haben. Hier verteilt sich die Unsicherheit so breit, dass die CDU trotz Führung in weniger als der Hälfte aller Simulationen gewinnt.
Im nordwürttembergischen Raum zeigen Bretten (WK 30) mit CDU 59%, Grüne 24%, AfD 18% und Heilbronn (WK 18) mit CDU 58%, AfD 27%, Grüne 15% das Muster eines CDU-dominierten Dreikampfs, bei dem sowohl AfD als auch Grüne den zweiten Platz beanspruchen. Ähnlich in Rastatt (WK 32): CDU 58%, AfD 30%, Grüne 12% — und Hechingen-Münsingen (WK 61): CDU 66%, AfD 21%, Grüne 14%.
In Mannheim I (WK 35) — einem der drei AfD-geführten Wahlkreise — ist der Dreikampf ungewöhnlich zusammengesetzt: AfD 66%, Grüne 18%, SPD 10%. Es ist der einzige Wahlkreis in ganz Baden-Württemberg, in dem die SPD eine zweistellige Gewinnwahrscheinlichkeit erreicht.
Zuletzt Schwetzingen (WK 40): CDU 69%, Grüne 21%, AfD 10% — gerade noch ein Dreikampf an der 10%-Schwelle, aber ein Hinweis darauf, dass auch in der Kurpfalz die Fragmentierung zunimmt.
🔴 WK 04 Stuttgart IV — Grün-Schwarzes Ringen in der Landeshauptstadt
Grüne 52% vs. CDU 46% — Vorsprung nur 6 PP. Stuttgart IV (mit Zuffenhausen, Feuerbach, Bad Cannstatt) ist der einzige Stuttgarter Wahlkreis, in dem die Grüne-Führung nicht gesichert ist.
Was der Nowcast nicht kann
Vier wichtige Vorbehalte:
Keine lokalen Faktoren. Das Modell bildet keine Kandidat:innen-Effekte, lokale Themen oder Wahlkampfintensität ab. In Wahlkreisen mit prominenten Kandidat:innen können die realen Ergebnisse deutlich abweichen.
Neues Wahlrecht. Die Zweitstimme und das Wahlalter ab 16 bringen zusätzliche Unsicherheiten, die nicht historisch kalibriert werden können — es gibt schlicht keine Vergleichswahl.
Umfragewerte sind Momentaufnahmen. Der Nowcast vom 02.03.2026 zeigt die Lage zum damaligen Stand auf Basis des von uns gebildeten Wahltrends, der ein gewichteter Umfragedurchschnitt ist. Bis zum Wahltag kann sich die Stimmung noch verschieben. Insbesondere bei Parteien, die 2021 noch nicht antraten (BSW), ist die Unsicherheit systematisch höher — vergleichbar mit dem BSW bei unserer Europawahl-Analyse 2024. Nicht enthalten sind auch kleinere Parteien, die in den Umfragen konsistent unter 3% liegen (z.B. Freie Wähler, Volt).
Keine Wahlkreisumfragen. Es handelt sich um eine Projektion auf Basis von Landestrends und historischen Mustern, nicht um eine direkte Erhebung in den Wahlkreisen. In Wahlkreisen mit ungewöhnlichen lokalen Dynamiken kann die Projektion daher ungenau sein.
Genau deshalb machen wir diese Analyse öffentlich: um die Methodik transparent am Ergebnis zu messen.
Ausblick
Nach der Wahl — In den Tagen nach der Wahl veröffentlichen wir die Folgeanalyse: Wie viele der 70 Wahlkreise hat poll.graphics korrekt projiziert? Wie hoch war die durchschnittliche Abweichung? Wo lagen die größten Überraschungen?
Rheinland-Pfalz folgt am 18.3. In zwei Wochen veröffentlichen wir die gleiche Analyse für die 52 Wahlkreise der Landtagswahl Rheinland-Pfalz am 22. März.
Die Karte mit allen Projektionsdaten, Vergleichen zur Landtagswahl 2021 und weiteren Analysen finden Sie auf poll.graphics/baden-wuerttemberg (Paywall).
Newsletter: Melden Sie sich an, um die Folgeanalyse und künftige Projektionen direkt zu erhalten.